从黄禹锡“摘帽”看另类学术“造假”

2006-01-25　来源：中华读书报　作者:福建省总工会办公室　森瑞灼 我有话说

韩国政府11日宣布，鉴于首尔大学10日最终调查报告认定黄禹锡论文造假，韩国政府决定取消黄禹锡“韩国最高科学家”称号，并免去他担任的一切公职。当天晚些时候，韩国检察机关成立特别小组，就“造假事件”展开调查。

堂堂“韩国最高科学家”，位高权重却说免就免，韩国政府壮士断腕的学术打假的决心和勇气

，令人钦佩。由此，我想到当前国内学术腐败风气日盛、专家“造假”事件层出不穷，却鲜见有人因此被“摘帽”，这让人深思。在笔者看来，这与学术领域的制度缺陷有关――学术“铁饭碗”使“专家”有进无出，一旦评上终身受益，缺乏一种淘汰、退出机制。终身院士、终身教授等“终身制”模式让“专家”造假有恃无恐。

与科研领域的学术造假相比，专家的另一种学术“造假”更呈泛滥趋势，严重动摇人们的学术信心和对专家的信任，其危害不亚于前者，却未引起足够的重视。在经济社会高度发展的今天，专家的身影活跃在社会各个角落，然而有些“专家”的名声却不太好，不仅经常“出洋相”，而且还时不时地遭到大众的奚落、嘲笑甚至批判。

有媒体指出当今的专家患上了两种病：一是“恐权症”，二是“崇富病”，已丧失了专家的“独立人格”，沦为一些权贵和富豪为达到某种不正当目的的一种工具，这并不夸张。

不论是科研领域的学术造假，还是专家的另类造假，韩国政府对黄禹锡事件的处理都给我们极大的启发，加大学术打假刻不容缓！我们应当以壮士断腕的气魄来治理学术腐败，要建立专门监督机构，公开接受社会举报，将学术腐败置于公众监督之下，同时建立一种退出机制，打破专家的“铁饭碗”，及时将那些丧失学术品格、名不副实的“专家”清出专家队伍。