本报讯; 记者从上海古籍出版社举办的学者座谈会上获悉：1989年取消刊号，改为丛刊的《中华文史论丛》从今年第一辑起正式恢复刊号出版。
长期以来在学术界享有盛誉的《中华文史论丛》由于没有刊号，无缘进入期刊方阵，更无缘入选“核心期刊阵营”的尴尬得以结束。上海古籍出版社将该社唯一一个刊号置
专家们指出，《中华文史论丛》自1962年创刊以来，以刊发高质量的研究论文为海内外学术界所瞩目。上世纪80年代未以来，《中华文史论丛》虽然改为丛刊，但北京大学等著名高校仍将其归入一级专业刊物；在香港浸会大学有关内地学术刊物的排名上，《中华文史论丛》仅次于《中国社会科学》而列为第二；长达40年间《中华文史论丛》始终声誉不衰，在海内外保持着一定的征引率。
专家们认为，此次《中华文史论丛》由不定期恢复为期刊，意义甚大。各地高校科研单位近年来受“核心刊物名单”影响，以《论丛》非期刊性质，少有列入“计分”行列者，以致部分作者投稿积极性受挫。现在《论丛》恢复了刊号，相信会越办越好，争取进入“核心刊物”“权威刊物”之列，打入学界主流。专家们认为，恢复期刊出版以后，刊文仍当以质量为重，唯文唯学不唯人。学术综述和书评很重要，综述一方面要求作者对该领域有研究、有见解，另一方面一定要客观；有的作者自身没有研究，只是罗列成果，任意褒贬，就有问题了；有些学者喜欢“自我作古”，争学术发明权，这样的文章《论丛》尽可能杜绝，必要的话可以要求作者介绍研究史，提倡真正的好学风。至于书评，要“好处说好，坏处说坏”，从严把关，要有专业眼光，点得出地位、分量；其次要敢于发表意见，以学者的态度进行评价，创新争鸣。
出版社称，《论丛》将保持较高的学术水准，建立健全评审制度，订立规范。对于来稿甚至是编委的推荐稿，都严格把关。保持宽广的视野、体现现代学术的发展趋势。加大引进的力度，书评也要加强国外研究状况的介绍。要相信名家，也要发掘“民间”的优秀的成果。注意吸收国内学人有国际视野的研究成果，还要能登一些商榷、批评的文章，关注目下的热点问题。
据介绍，恢复刊号出版的《中华文史论丛》所刊文章唯学术建树是举，倡导踏实深入、严肃规范的学风。明确提出谢绝商务广告与出资刊文，以严肃学术，崇高品格。据悉，《中华文史论丛》已组成由京沪两地著名学者为主体，兼顾海内外学者的编辑委员会，并拟定了约稿、审稿、印制、发行、宣传等一系列流程制度。2006年第一辑刊发了蔡美彪、陈平原、柳立言、陈弱水等学者的力作共13篇。
