“造假”记录要进档案。不久前，科技部部长徐冠华明确表示，科技部计划为造假者建立“污点”档案，并加大科研经费申报、管理的监督力度，逐步实行问责制。将对学术造假事件逐一调查，调查结果考虑向社会公布。教育部在今年第一次新闻发布会上也宣布，今年将集中查处学术造假事件。
与此同时，对造假的惩处
多年来，学术造假可谓常说常新。有四川大学海归教授丘晓庆在《自然》上发表的论文涉嫌造假，被称为“中国版黄禹锡”，有人大教授金元浦一再被指剽窃和抄袭，更有天津外国语学院文化学院沈履伟的论文集《求是集》严重抄袭，却以损害名誉权状告披露他的天津市语言学会。学术造假的根源首先和现行官本位体制有关。一方面，某些官员深入并腐蚀学术界，官场腐败必然导致并包庇学术腐败；另一方面，个别学人追求官位，“跑部钱进”现象不断，曲线谋得学术地位。其次，学术成果评估体系存在严重问题。再次，受到社会转型期浮躁的社会大环境的影响。缺乏有效的舆论监督体制和道德自律也是重要原因。
其实，学界的打假一直在进行。2000年，《历史研究》等首都七家史学刊物共同发表《关于遵守学术规范的联合声明》。2002年，教育部下发了《关于加强学术道德建设的若干意见》的文件。2004年，教育部社会科学委员会讨论通过《高等学校哲学社会科学研究学术规范》，被誉为中国学术界第一部“学术宪章”。各个高校也分别设立了有关规定，如清华大学曾讨论制订被称为“清华十戒”的《教师科研道德守则》，《北京大学教师学术纪律规范》则规定：对抄袭和剽窃行为，根据情况分别给予警告、记过、记大过、降级、撤职、解聘或开除等纪律处分。学术打假已经进入实质性阶段。
目前，学术打假的舆论阵地主要有三个：海外学者方舟子主持的《新语丝》网站(www.xys.org)，中国政法大学杨玉圣主持的《学术批评网》(www.acriticism.com)，上海师大何云峰建立的《好汉网》(www.heyunfeng.com)。
 |
