今年3月22日《中华读书报》刊载了《大名家“杨汉生”？》一文，指出了当前文化界，特别是传媒界部分人士，由于“不该全说是无知。不负责任，不屑一查的工作态度，”造成误把我国当代文艺界的知名人士、著名电影、戏剧作家阳翰笙名字写成了“杨汉生”。引起了广泛注意，不少报刊纷纷转载。无独有偶，近日中央电视台
八套黄金时间正在热播的古装历史剧《大清御史》，更闹出了一个大笑话。那就是该剧竟把还未出世之清朝乾隆年间的和?及尚在幼年的钱沣，写成了资历颇深的朝廷“二品”大员，岂不怪哉？为什么这么说呢？因为在该剧中李侍尧奉旨到云南昆明查办“鄂文英”（历史上无有此人，是虚构的人物――笔者）贪污案时，发布的布告（亦称“露布”）中，竟明确出现了“乾隆甲子年八月十八日”的字样。我们知道乾隆甲子年，也就是乾隆九年（公元1744年），而和?生于乾隆十五年（公元1750年），这就是说此年离和?出世尚有六年。而钱沣出生于乾隆五年（公元1740年），这一年也就刚刚才四、五岁，还是个幼童。可是在电视连续剧《大清御史》中他们都已成为“正二品”、“从二品”的高官了。应该指出钱沣的官位从来就没有比和?高过，他也从来就没有做到过“左都御史”（亦称“总宪”，都察院主官，清朝时满、汉各一人）那样的高官；他只做过“监察御史”，那也是乾隆四十六年（1781年）以后的事了。而“监察御史”只是个“从五品”的一般官员，当时担任“左都御史”的不是别人，正是鼎鼎有名的刘墉（“刘罗锅”）。还应该指出的是，“左都御史”在明朝是“正二品”，到了清朝顺治以后就改成了“从一品”了。
《大清御史》一剧，“戏说”得也太“戏”了，简直是“胡说”、“乱说”、“玄说”了。可是，我们的媒体却把它吹成是“《雍正王朝》主创班底再度打造力作――惊心动魄邪正搏斗”的“传奇故事”。该剧导演甚至说：“这种类型的作品在我国电视剧市场还是一种新尝试，对于自己也是一种挑战，该剧除了故事情节吸引人，还有很强的传奇性，而且反映的是历史上真实发生的事情，历史氛围相当浓，再加上拍摄相当讲究，从服装、化装到道具、场景都力求真实，就给观众营造了一个真实的历史环境和历史人物。”（见2006年4月10日出版的第15期《中国电视报》第48版）笔者认为如果该剧真的像他说的这样，给广大观众造成“历史真实”的效果，那就危害更大了，那真是“贻害万年”了。因此笔者骨鲠在喉不吐不快，简单地说几句，供该剧编导者参考。
