近日，北京市高级人民法院终审判决认定，郭敬明的小说《梦里花落知多少》剽窃作家庄羽作品《圈里圈外》，郭敬明和春风文艺出版社共同赔偿庄羽经济损失20万元，追赔精神损害抚慰金1万元。对此结果，庄羽表示“满意”。
撇开本案的其他事情不说，本案的判决的一个亮点就在于对于侵犯著作权的行为判定给予精神
精神损害赔偿在我国的《民法通则》中并没有具体规定，《著作权法》对于精神损害赔偿也没有规定，《著作权法》中赔偿损失主要是针对侵犯了著作权的财产权利进行的损失赔偿。北京市高院作出的精神损害赔偿的判决依据是《北京市高级人民法院关于确定著作权侵权损害赔偿责任的指导意见》，该指导意见中规定，侵犯原告著作人身权或者表演者人身权情节严重，适用停止侵权、消除影响、赔礼道歉仍不足以抚慰原告所受精神损害的，应当判令被告支付原告精神损害抚慰金。这一指导意见尽管不是司法解释，但笔者认为，作为一种积极探索，其体现出的加大对著作权保护的精神值得肯定。
因为，从实质意义上讲，侵犯著作权不仅会侵犯著作权的财产权利，而且与侵犯自然人的生命权、健康权、身体权等等权利一样，会引起著作权人精神损害，理应得到损害赔偿。就本案的抄袭而言，作品是作者辛勤劳动的结晶，作品如同作者的孩子，作者对于自己的作品无不关心，对文字与结构乃至思想主旨的修改都非常慎重；而作品被他人所抄袭，名誉、荣誉被他人所占有，文字、结构被他人随意修改，甚至被读者误认为自己是抄袭者，这无疑都会引发作者的精神痛苦。所以，侵权人应当给著作权人以精神赔偿。
而且，从最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》来看，尽管没有对侵犯著作权的精神损害赔偿作出具体规定，但从解释的精神上讲，也没有排斥对侵犯著作权进行精神损害赔偿的适用，在侵犯著作权中完全可能涉及对著作权的姓名权、名誉权、荣誉权等权利的侵犯，也可以因此而适用精神损害赔偿。因此，北京市高院从保护著作权的利益出发并且从打击侵犯著作权，加大对著作权保护的角度，这种探索是非常有意义的。
我们相信，北京市高院的这一判决，必将加大对于著作权保护的力度，每一个抄袭、剽窃者，在下手之前，都更要三思而后行！
 |
