曾写有《喜福会》的著名美籍华裔女作家谭恩美的最新作品《沉没之鱼》（《Saving Fish from Drowning》）最近在国内引起极大争议。争议缘自《沉没之鱼》封面上所注明的蔡骏“译写”。一本名家作品不采用翻译而采用译写，能否较好地反映作品原貌，能否保证作品质量，业内人士抱以强烈的怀疑态度。记者采访了相关人
蔡骏在博客上发表《沉没之鱼》序言，马上引来诸多反对意见。一位不愿透露姓名的出版界人士说：“‘译写’这个提法不合适，有点侵权的意思。虽然不同于把金庸写成‘全庸’，但是明显地带有欺骗读者的意思。谭恩美是严肃作家，她会同意蔡骏译写吗？我觉得现在书的炒作越来越离谱，一些作品只要双方利益分配方式达成共识，怎么炒作都行，目的就是卖书赚钱。这样开了头，以后出版社都可以为了赚钱请个名人来改写原作了。”99读书人公司彭伦也表示疑问：“此书初稿的翻译是谁？如果他们的中文不足以表达谭恩美此书英文原文的意思，他们是否具备翻译文学作品的资格？”一位署名PANCY的网友说：“强烈反对你这样去改写人家的小说，什么叫工序？什么叫基础翻译，润色文字，原文冗长，可以由你来擅自删节么？你可以重新排序、细化分割吗?”
蔡骏在接受记者采访时表示，因为是全新的方式，之前没有多少把握。但译写完成之后，自己感觉还是很满意的。因为他感觉自己完全融入了作品，能体会到作品中人物的心灵，体会到作者的种种睿智和机敏，有一股情绪通过作品与我结合在一起。他说：“我可能是除了谭恩美本人之外，对这部作品体会最深的人。至少在中文版里含有我生命的一部分。”这次《沉没之鱼》的译写，无论对蔡骏本人，还是整个出版界都是一次尝试。蔡骏对待《沉没之鱼》的译写，是认真的，他说：“就像创作本身也需要克制，这种译写就更应该谨慎。而且，将来是否还有这样的机会也很难说。我觉得这种方式是全新的，比之过去传统的翻译出版方式，可以最大限度降低‘翻译腔’，让小说的语言更适合中国读者的阅读习惯。若说不足的话，就是不可能与原著百分之百相同，但这是任何翻译都不可避免的。”
当国内为《沉没之鱼》大作争议时，美国的谭恩美正专心投身于自己的创作。谭恩美的作品已经被翻译成35种语言。但是并没有相对固定的翻译人选。谭恩美告诉记者：“因为我中文不熟，所以我不能给出版商关于谁来翻译最好的意见。”她只是要求书的基调能够得到最大程度的保持。例如，如果一段叙述在本质上是对话性质的，翻译的作品也应该如此。她说：“首先，我很惊讶地了解到竟然这么多人读过我的书，以至于去质疑翻译的问题。读者们会关心翻译的质量，在这一点上，我深感荣幸。我极有兴趣想知道他们对翻译感觉满意或不满意。我也听说有的翻译家批评其他作家的翻译作品。说他们的翻译太业余，有时侯词的选择和语气的把握不正确。这都是说直译的。所以我认为很难去争辩哪种翻译形式好。结果决定一切。”
榕树下文化公司总经理、《沉没之鱼》一书的出版人李寻欢解释说，之所以请蔡骏译写，是因为《沉没之鱼》在美国是当作悬疑小说出版的，蔡骏又是国内写悬疑小说的畅销书作家，按这个类别选定蔡骏译写谭恩美的作品是合理的。“有多少读者是真正同时能看懂中文和英文的？大家只觉得不合常理，并没有人从事实和结果上分析。我注意到中国小说被翻译到国外，也是有大面积删节。质疑无非是少见多怪。” （“专访谭恩美”文见第3版）
 |
