本想借助名人的社会影响力向大众普及新诗，却引来学界的批评甚至指责。这种费力不讨好的事情就发生在中央电视台“新年新诗会”身上。
近日，在中央电视台青年部、首都师范大学中国诗歌研究中心联合主办的“传媒与中国新诗”学术研讨会上，郑敏、蓝棣之、吴思敬、杨晓民、张清华、杨匡汉、尹鸿等40余位国内
据央视“新年新诗会”总策划杨晓民介绍，举办这样一台诗歌朗诵会的最初动机，是想通过电视节目在中国精英文化――诗歌与广大电视观众之间搭一个桥梁。为什么叫“新年新诗会”呢？因为大家对新诗并不了解，甚至非常陌生。别说一般老百姓，就是好多教授，包括非文科教授都不太理解，读不懂，也不读。为什么要找播音员、主持人来朗诵？杨晓民直言不讳地告诉记者，就因为他们能提升传播效果，说白了，播音员、主持人朗诵意味着明星效应。如果没有收视率，这个栏目节目就办不下去。
据央视青年部主任潘超介绍，这档节目的实际传播效果非常令人满意，两届的“新年新诗会”在中央电视台多个频道播出，尤其是播出时间选择在农历的大年三十（除夕），收视率达到百分之一点多，一次相当于中国有1200多万观众观看。收视率调查显示，首届“新年新诗会”在除夕的收视率为0.89%，第二天就上升到1.2%，这在所有栏目、节目都有收视率压力的中央电视台是很不容易的。
尽管这档节目有了不错的收视率，但北京师范大学中文系的张清华教授还是指出了一些可挑剔的地方：“比如王小丫念了几句诗，有两句是错的，一下子把诗给改了。作为节目的导演，有责任告诉她们，必须严肃对待朗诵，这是体现主持人的文化品位、文化形象的节目，你得抓住这个机会，更投入一点。包括李修平，她是一个很优秀的播音员，她朗诵《金黄的稻束》，稍加努力还可以做得更好。”
对于张清华的意见，杨晓民谈了自己的看法。他认为，一个很严肃的主持人和他朗诵诗歌的意境之间也许会有反差，但这个反差恰恰能收到一些戏剧性的效果。当然，也许有一部分人想看看优秀主持人朗诵诗歌是什么样子，这也很正常。另一方面，央视的主持人、播音员总体素质是高的，他们对参与高品位的文化活动是充满激情的，其中有相当一部分人也是文学爱好者。通过“新年新诗会”这一形式，让中国观众了解中国一百多年来还有这样多的好诗，这是节目组的初衷。
清华大学中文系蓝棣之教授也提出了几点个人意见，他认为这两届“新年新诗会”节目的节奏不一样，像鞠萍朗诵的节目，处理得就很戏剧化，诗歌不可以这样处理。诗歌有四拍，每一拍占的时间应该相等。反过来说，像周涛、王小丫的朗诵，并不是诗歌的节拍，而是一种朗诵台词的节拍。整体上看，这两届的“新年新诗会”在内容上是像诗歌，但在语言上不像诗歌，更像主持人的台词。
中国传媒大学播音主持艺术学院傅成教授认为，央视这两年搞的“新年新诗会”，是做了一件功德无量的大好事，它的意义已经远远超出诗歌和诗歌传播的本身。他说在网上看到观众对朗诵会的评价非常好，因为它可以引导人们重新关注诗歌，关注文学，关注母语。
关于选择朗诵者的问题，清华大学新闻与传播学院尹鸿教授认为需要搭配主持人，不妨选一些诗人，也不妨选一点普通的年轻人，让群体有差异，有一种对诗的不同理解。而且要尽量放弃台腔，放弃化妆的声音。那种高调，那种动不动就激情澎湃的方式不是诗歌，诗歌是来自内心的东西。
让大众媒体与诗歌联系是一件非常困难的事，但“新年新诗会”制片人李媛媛表示，明年的新诗会将努力解决这个问题，艺术上要有意境，要做成还原电视诗歌的一个平台。要借助电视，创造一个唯美的情景，从不同的角度、不同的方面来阐释人类最美好的，区别于其它所有动物的一个特质，那就是情感。李媛媛介绍，明年的新诗会共有33个人参加演出，绝大多数是经过专业训练的主持人，还有一部分是邀请的艺术家，预计在元旦期间1、3、4、7、10套播出。她强调，播出的频道和时间都比以前有增加，可见台里的重视程度。
李媛媛还透露了新诗会目前的准备情况和拍摄进展：在保持原有高雅、唯美风格的基础上，着重在表现形式上有突破创新，将交响乐现场演奏与朗诵者激情吟诗相接合，让二者在表演中形成有机互动。此外，现场采用360度全景舞台也是“2007新年新诗会”的一大亮点。目前各项筹备工作正在有序进行，将于12月初完成节目的录制工作，随即进入后期制作环节。今年农历的除夕，观众又将看到一台诗歌的盛宴。
杨晓民说，中央电视台每年有一个新年音乐会，还有春节晚会，我们要用主题诗会的方式庆贺一下，并把中国新诗推广出去。不管有多大的压力，我们要坚持下去，争取把它做成一个品牌节目，最好像维也纳新年音乐会一样，成为中国知识界的一种新年仪式。
 |
