据我所知，很多单位招考博士生时，都开列了考试的参考数目，从七八种到三四种，数量不一。对其他学科我不了解，自然也没有发言的权力。单就文科，至少是文学类而论，我认为没有这个必要。因为此举不能从文科的学科特点出发，忽视了对考生要有更宽厚的知识根基和更宏阔的学科视野的要求，也忽视了对考生实际素质与真
博士生入学考试是为了选拔从事科研的高级专门人才，与其他类型的考试有着本质的不同。如中考，高考，甚至时下的考研，都是对考生基础知识和基本技能的考查，有一整套操作规则和评价体系，考题规范，有纲可据，有章可循，有本可依。考博则旨在了解考生理论积累与应用能力，了解考生的基本素质与科研潜质，从而确定考生是否合乎要求，是否可堪造就。不能像其他考试一样，确定重难点，划定范围，指定参考书，然后用一些画地为牢的知识，玩起师生扔飞碟的游戏。
现在从研究生考试开始就给出几本参考书，明确具体细致的考试范围。只要考生肯下机械记忆的苦功夫，围着几本书死缠烂打，不能倒背如流，也可烂熟于心，考试时都会有绝对不俗的表现，取得叫人咋舌的高分。没读过一页鲁迅，写不出文从字顺的文章，照样能在现代文学专业登堂入室，三年到头，修成正果得学位。博士考试也是如此。还是拿文学学科说事吧，我接触过一些该专业的研究生，他们的确是优哉游哉，轻松潇洒的一群，当然了，同样自在逍遥的不仅仅文学一科。平时文学作品不读，理论著作不看。想考博的就一门心思地专攻外语，考研时怎么做，如今还是毫不走样地重复着昨天的故事。考研考博就是考外语，那是地球人都知道的啊。专业再牛，外语不过，都叫你功亏一篑，壮士扼腕。好钢要用在刀刃上呢，哪个还有功夫来鼓捣专业课这劳什子。再说了，拣个能提供参考书的学校，大不了就是来上几个不辨晨昏的突击记忆，到时一切齐备，从容搞掂。
 |
