“书评论坛”是我们近期的一个常设栏目，旨在推动国内对书评理论和实践问题的关注和探讨。这次，我们集中刊登三篇来稿，并希望各方人士继续赐稿。
在我们的日常工作中，常常需要和作者、读者朋友们就一些问题进行沟通，其中有些问题
是大家常常问到的，这里做一公开的回答，以供大家参考。
问：“书评周刊”需要何种类型、何种风格的书评？
答：我们愿意对书评文体作一种广义的理解。作一个并不严格的归类，书评可分为以下各种类型：介绍性书评、印象式书评、感想式书评、专业性评论、批评性书评、对话式书评（书评作者与图书作者形成一种“对话”或“交锋”）、背景式书评（主要从作者情况、成书过程、传播历史、学科状况、话题背景等角度去写，类同书话）、比较式书评（通过与同类图书的比较展开评论）、发挥式书评（重在阐发自己对某个话题的看法，“借他人的酒杯，浇自己的块垒”）、书摘式书评，等等。事实上，这些类型的书评在我们报纸上都可以看到，也就是说我们总的方针是“兼收并蓄”。
但是，“兼收并蓄”绝不等于“捡到篮子里就是菜”，我们在稿件的取舍方面有严格的标准，特别强调的是：一是要求文章对书的内容要有基本的反映，对书的价值要有大致的判断；二是要求对所评图书、所谈主题要有自己的理解和感受，这种理解和感受越深刻、越独到，越好。――当然，文无定法，文无定评，很难三言两语讲清楚我们对书评文体的理解和追求，因此，欢迎为我们撰稿的朋友通过电话、电子邮件与我们的编辑进行沟通。
问：“书评周刊”如何选择要评论的图书？
答：我们主要通过随时逛书店、翻阅出版社提供的样书和书目、向学界朋友和我们的作者咨询以及浏览网站获取新书出版的信息，在此基础上，编辑部进行筛选、商讨，确定书评选题并进入约稿程序。我们欢迎出版社、著译者以及读者向我们提供新书信息或样书，但在确定所评图书方面，编辑部会坚持独立性。我们侧重于对新书的评论介绍，涉及的图书80~90%应为新书（半年以内出版的）。如果是热点图书、畅销书以及国内一线作家的新作等，评论文章一般限定在3个月以内刊登（批评性、商榷性书评除外）。
问：“书评周刊”刊登自由来稿的比例有多大？
答：没有限制，稿件是否录用全看选题优劣、文章质量而定。实际的情况是，自由来稿的采用率大约在10%。希望来稿的朋友能够注意我们上面提到的书评风格、书之新旧等方面的要求，并可通过阅读本报来了解和体会我们选稿的标准和倾向。
问：“书评周刊”对文章篇幅有何要求？
答：我们经常面对两种矛盾的声音：一种是读者常常抱怨本报书评篇幅太长，一种是作者经常觉得我们限定的字数不够用。一般而言，我们所刊书评篇幅在1500-2000字之间。如果是社会关注度高、读者面广的题目，可长至2000字以上。当然，我们特别欢迎短小精悍的千字文，但是，短文同样强调深度和新意――短文也许不能展开论述一个问题，但可以“抓其一点，不及其余”，把读一本书“印象最深刻”处呈现出来，效果也是很好的。
本报编辑部 cbookreview@163.com
 |
