日前在广州市科协八届四次（扩大）会议上，在全市200余位科技工作者的注视下，广州市科协主席钟南山亲手将科协顾问的聘书交到张铁林手上。继暨南大学艺术学院院长之后，“皇阿玛”张铁林成为了广州市科协顾问。
消息一出，马上又有人指责张铁林不知天高地厚，广州市科协通过“追星”来炒作自己。但是在
据科协主席钟南山自己解释说：“科学需要艺术的想象力和创造力。”甚至还举了自己中学时在乐队里吹过黑管、袁隆平小提琴拉得好的例子，说明“艺术能调节人的情绪和灵感”。到底是否真能“调节”，我觉得这未必就是一条规律，而且他的辩解也有些“文不对题”――他显然是把公众对“明星与科协”的置疑，置换为“艺术与科学家”了。尽管钟南山的回答有些错位，但是就这件事来说，我还是要投上一个赞成票。当然，我的赞成，是从艺术家的职业能量对科协职能的推动来考虑的。
在科协的职能中，其中有一项就是“为促进科学技术的普及和推广、繁荣和发展服务，当好科技工作者与社会公众之间的桥梁”。在我看来，类似张铁林这样的艺术家担任科协顾问，可以从两个方面来强化科协的上述职能：一是用艺术的手段来演绎科学，以科学的手法来表现艺术。其实生活中我们谁都不难发现，很多事关科学的活动，单靠科学家是根本无法完成的。而通过严肃而非戏说的艺术的手段，传播的频率、效率往往呈几何级数增长。更何况，现在的艺术制作本身也在对高科技形成越来越大的依赖。二是以艺术家的影响力、感召力来直接推动。在操作得当、不喧宾夺主的前提下，科普活动或科技界与社会公众的联系，是否拉上艺术明星，其对比效果将不言而喻。张铁林构想的“帮助科协做30集‘科学与艺术对话’的电视节目，每集一个明星一个科学家对话，谈论老百姓关心的科学问题”如能顺利实现，其实就能很好体现这种直接推动的价值。
张铁林当科协顾问算不算炒作？这不是问题的实质。炒作，本来就是一个中性词，没有“原罪”。炒作无非是挖掘、利用一些公众人物及热点事件作为载体，来吸引受众关注，以求得效果最大化。问题的实质在于，炒作是否越过了违法、违德的底线。张铁林当科协顾问显然不属此例，所以我们不仅不应指责，反而应该投以赞许。
 |
