我与贾辉丰先生素不相识。很欣赏他在《重游缅湖》译后记中说的“将文学还原为文学，是翻译本书时的一个目标，书已完成，目标仍远，能达到五、六分，我已经满意了”。不过这显然是一番谦词。
本文不是谈论《重游缅湖》这本书，而是仅就《重游缅湖》一文而言；并且不是《重游缅湖》全文，只是着重谈其中一个
White这篇Once More to the Lake精要之处在于不同地点三次出现的同一个短句“There had been no years”。正是“时过境未迁”使作者产生了很多感慨。而这种感慨集中体现在There had been no years这个短语里，所以他不厌其烦地两次、三次加以重复。这正是全文的核心所在。“精密”和“准确”的译文，最好是这三处都使用同样的中文字句。使读者反复加深印象。
其实，作者的每次感慨，都有两个对照物，一个在作者头脑中，另一个在他的眼前，也就是把时间上的几十年间隔（时间距离，的确是有间隔，而作者恍如没有）转化为空间的间隔（空间对照），间隔物就是作者的脑壳（脑壳内外东西的对照）。这里有一个时空转换，也就有了时空倒错之心态。作者一方面感慨时光的流逝，几十年了，仍然如在目前，可是又不能否认已经是又一代人了。
此前，《林湖重游》把这个短语在不同的上下文中分别译为“岁月……，根本就不曾有过”，“……并无年限的区别”。似有悖作者原意，甚至有“误译”之嫌。第三处“今昔之间没有悠悠的岁月之隔”合乎原意，但略嫌冗长。《再到缅湖》译为“根本就没有岁月的改变”、“并没有时间的差别”、“时光不曾流逝”。都难能“准确”传达原意。其实这个短语核心的意思是“并没有岁月的间隔”。
而贾先生在这三处使用了不同的文字，“时光并没有流逝”、“不见岁月的跌宕”、“岁月了无痕迹”，都很流畅、优雅、顺口。不过第一句“时光并没有流逝”，有些偏离。而且最大的遗憾，没有运用同样的中文词语翻译出原本是同样的英文，我很为其惋惜。仅差一步，小小的一步，眼睁睁地丢掉了怀特先生写作该文的警句、文魂、心结、情种。依个人的浅陋之见，没有意识到这一点，没有挖空心思地找出最好的三合一的统一表达方式，就不能不说是一种疏漏，只看到个个单独分离的句子，而没有看到精神之内核。英文同样一个短语，译为不同中文词语，本无可厚非，不过，此处是作者特意强调的核心语句，用不同文字表达，模糊了读者聚焦的中心，不能不说是难以令人“十分”“满意”。不过“人无完人、金无足赤”，“文无完文”也是一定的。正因为已经是优于以前的文字了，希望能更上一层。
该书第92页，倒数第6行接倒数第5行，“我一阵眩晕”，似乎与当时情景不符。其实不是“眩晕”，他身体很健康。理智也很清醒，那种心理感悟恰恰是“时空倒错感”，绝非生理上的“眩晕”。
斗胆直述谬见，乞贾先生不吝指正。《重游缅湖》，[美]E・B・怀特著，贾辉丰译，上海译文出版社2007年1月第一版，22.00元
 |
