近日，农学家袁隆平又一次成为媒体关注的焦点。我看到许多类似这样的评论文章，比如《农学家袁隆平被追星告诉我们什么》，我也看到一些网友的留言：
中国可以没有一百个“快男”、“超女”，却不能没有一个袁隆平、邓稼先！我从不追星，但我会追袁隆平这样的星，追就要去追许许多多为我们国家发展辛勤工作
这些年来，多有人拿明星与科学家相提并论，以为传媒对明星宣传过多，炒作得厉害，而科学明星宣传得很不够。多宣传科学家这种愿望是不错的，建议也是对的，应该照此办理。不过事实是，一位院士的名字（非泰斗级）无论如何也赶不上歌星、影星们的名字来得响亮。因为明星的职业性质决定了新闻迭出，那是老百姓茶余饭后的谈资，而且明星们本来就是制造新闻的高手，他们一向爱凑热闹想露脸（不露没办法，要搞文艺晚会），不时有轰动新闻，大概由于这类新闻穿透力、浸透性、辐射性较强的缘故，他们的名字很容易被百姓记住。相比之下，科学家们醉心于科研，献身于事业，更有科学家很不喜欢那种浮躁的宣传，因而除了圈里，圈外人很少知道他们的名字。
这就涉及到知名度的问题。明星和科学家的知名度究竟谁高？在我看来，明星和科学家的知名度是两种截然不同的概念，不能作简单类比。明星的知名度只可同明星比，他们那种知名度并不能说明公众对其多么敬仰，只是混了个脸熟传播度高而已。有些科学家、院士们虽然暂时不为人们所注意，但是人们对科学家历来都是崇拜敬慕的。瞩目而不等于敬慕，群众决不会因媒体对某个科学家少了几次宣传而低估、冷漠科学和科学家。因此，科学家没有必要同明星比见报、比上电视的次数。真正的科学家也绝不计较这些，因为声誉和威望并不和宣传的多寡成正比。写数学家陈景润就那么一篇《歌德巴赫猜想》，我终生都不忘记他，这岂是几十篇上千篇“明星踪迹”所能比拟的。而且我觉得，把科学家弄成电视明星是对科学工作者的干扰。
 |
