古汉语(又称文言)一向难读，于今为甚。古汉语之难读，除古今语法、词语之隔阂差异及社会语境之变迁令今人不易理解外，与古书中通假字之众多，文字字面上的通常意义并非它在文章(文句)中使用的本义的现象有绝大关系
笔者见闻未广，但即据现在所知，近年国内学者所编纂出版的、有影响的通假字字典或著作也有七八种之多。这些字典的编纂出版，对于通假字研究有较大的促进，对于古代文化典籍的研究者、爱好者，可说是福音。而今又出版了一部搜罗全备的通假字字典――《古代汉语通假字大字典》，编纂者是王海根。书首有按部首编制的条目目次。据编者《凡例》称，在部首的分合编排上，颇费一番心思：如“之”字归于“、(音zhǔ)”部，“解”字归于刀部，“?”字“?”字归于“聿(音yù)”部，“?”字归于“虫”部等，与传统归部有所不同，有独自的见解与处理法，确也便于使用者的索检。书后附条目之四角号码与笔画索引，对检索者颇方便。这是这本字典的一个特点。
这部字典的特点之二是规模大，全书所收通假字达5000余，260余万字，较目前已经出版的其他通假字典收的条目都要多。条目多，能为使用者提供更多的查找、参考的资料。例如“禄”字，一般辞典多只收其福运、俸禄、禄位及赐与禄位俸禄等意思，在这部通假字辞典中，则指出他又与“?”、“?”等字通假，分别有美酒、簿籍、领?、收?等意思，可供读者参考。
此外，这部辞典每一条目都列有大量书证。如“徵”字下，编者共收录了十条通假字例，分属五个读音。其读zhéng者通“惩”、通“?”、通“承”等字，读zhèng者通“证”、通“正”等字，读zhēng者通“祯”、通征收之“征”与征召之“征”等字，读dí者通“抵”，读dēng者通“登”等字。通“证”条下，列举了《尚书・洪范》“念用庶徵”、《胤征》“明徵是保”，又《左传》昭公八年“君子之言，信而有徵”、“栾?为徵”、《论语・八佾》“夏祀吾能言之，杞不足徵也；殷祀吾能言之，宋不足徵也”等八九种书为证，不但可以佐证其说，也便于读者之判断和复核。编者之用心也可以说是良苦了。
编字典、辞典难，编通假字字典更难，难就难在古书通假字之难于确定与搜集材料书证之难于齐全。通假字的根基在于字音的判断。先秦上古文献中的通假字，属于上古音系。而上古音系不但与现代音系相去甚远，与唐宋中古音也有很大差距。今天专门的音韵学者都只能依据《诗经》、《楚辞》等先秦文献中的韵文材料，对上古音韵，作一些恢复性、模拟性的探讨。作者若缺少古音方面的知识，侈谈先秦两汉文献的通假，不免会产生失之毫厘、差之千里的讹误。笔者就曾见到有人竟根据今天的读音妄谈古书文字的通假，以考古史，其结论的大胆实在可怕。
好在自汉唐以来，特别是明清以来，历代学者于字之通假、解说、研究的成果很多。又自明代吴才老、焦?、陈第之后开了上古音韵研究风气之先，至清则风气大炽，经明末清初之顾炎武、乾嘉时期的文字音韵学家戴震、钱大昕及清末民初古音学大师章太炎、黄季刚等的研究努力，中国语言文字的古音学大明，古音学系统日渐完整和具体。成果非常丰富。
前人时贤在古音学和通假字的研究成果，无疑为这部通假字大辞典的编纂提供了很大帮助。编者正是在前人成果的基础上完成他的这部宏大的著作的。而尤为难者，是此洋洋260万余言之大字典出于编纂者一人之手，倾数十年之精力，夜以继日，始克成书，诚非易事。
然而如此鸿篇巨制，独力成帙，叙述之未尽，校?之偶遗，时所难免，编者倘能更进一步有所叙述交待，则此字典当更锦上添花。
《古代汉语通假字大字典》，王海根编纂，福建人民出版社2006年出版，120.00元
 |
