王蒙曾有言在先：你不能小看这个写网上文字的年轻人，她的误读实际上是活读，就是用自己的经验、性情、信息、聪明来补充阅读的所获，用活生生的生活来解读作品；同时以作品解读自己的人生。
读书报：《误读红楼》是一个好的开端，你是如何走上“误读”这条路的？
闫红：我写关于《红楼梦》的第一篇文章完全是一个偶然，当时有个女人的网络日记事件正闹得沸沸扬扬，我从其中的只言片语里发现了她与尤三姐的可类比之处，写完之后随手贴到我常去的论坛上，敲标题时，脑子里自然而然地冒出“误读”二字。
在此之前，我看到的关于《红楼梦》的文章都是严肃的、认真的，当个学问来做的，而我的阅读，只是希望推己及人，以心换心，相形之下，就显得不那么“正”，只好以“误”名之。
所以，在我的笔下，没有才子佳人的旖旎缱绻，我只是在用一个现代女子的眼光去看她们，越过迷离的乱世风烟，越过那些被后人强加上的炫目光环，我知道，她们如我一样，不过是平凡女子，谋生亦谋爱。
读书报：你的解读只是个性化解读，当你决定出书时，有没有找过相关的专家帮助把关？
闫红：写《误读红楼》时，我尽量不让自己看书，我对《红楼梦》足够熟，老翻书反而影响思维的整体性。
我和学术界来往比较少，写好之后，就贴到常去的一个历史论坛上，请大家纠错，网络上有很多高手。在这里，也要跟广大读者说一句，水平有限，小错难免，欢迎大家指正。
读书报：和你同样热衷于这种个性化解读的，还有不少人。诗词方面有安意如、江湖夜雨等等，《红楼梦》的解读最炙手可热的当然是刘心武，年轻的作者还有胡楠等等。你看过他们的作品吗？
闫红：安意如和江湖夜雨的我都看过一些，他们和我的写作路子不太一样。年轻的作者里，写《明朝那些事儿》的当年明月比较对我的胃口，他笔调轻松，却不乏对人性深切的了解，行文能让人产生一种阅读的速度感。
刘心武先生的作品，我以前看过一点，他刚刚说秦可卿可能是王爷的女儿时，我是赞同的，就像我写《误读红楼》时，也对作者为什么这样写有很多推测，后来他跟现实对照起来，说历史中真有这码子事，我开始困惑了。毕竟，在我眼中，《红楼梦》就是一部小说，不存在储藏历史真相的任务。
读书报：说到诗词解读，其中一个不容忽视的问题是，个性化解读也涉嫌抄袭了，比如安意如被指抄袭江湖夜雨。你如何看待这个问题。是因为频频出书积累不够，还是其他原因？如何才能避免这种现象？
闫红：关于安意如的抄袭，有些例子也是有点冤的，我看了，真的只是引用史料，可能是她窜红太快，太招人恨吧。
当然了，可能也有些地方，她确实“引用过度”了，我不是很了解，不过这给我一个警醒，不久前我在MSN上碰到一个朋友，赶紧跟她讲，对不起，我有篇文章里引用了你一句话，照顾语气没有注明，她很豁达地说，没关系，我也引用过你的。
读书报：作为记者，你的写作为你带来什么变化？就拿生活和工作来说吧。
闫红：我还没有发现有什么变化，有时也会怀揣了一点小“野心”想，将来有没有可能变成一个专业作家呢，那样就不用被钉在一个地方了，可以有余暇去自己想去的地方，甚至去我喜欢的城市，像西安、太原这些地方定居，但这都是凌晨醒来睡不着时的胡思乱想，天一亮就清醒过来了。
读书报：你的阅读面很广吗？有什么偏好？新书的写作时间并不长，有没有“赶”的心态？
闫红：平时是挺喜欢乱翻书的，这可能是形成我写作风格“混搭”的一个原因，有位我很崇拜的尊长曾开玩笑说，你东拉西扯的本事很像鄙人。
相对而言，我看历史方面的书多一些，我一直有个想法，我们不能活得更长，但可以走得更远，看得更多。读历史书，如同在若干个时空里穿梭，见更多有意思的人，听更多有意思的事，我生命的容量也无形中增加了，我觉得这是我抵抗生命的虚无感的一个办法。
新书看上去只写了半年，不过我在网上查了一下，2005年7月，我就着手写董小宛了，那些想法，在我心里早就磨了很多遍，只不过，一直没有下定决心勇敢上路而已。
读书报：从记者成长为畅销书作者，网络在中间起到什么作用？
闫红：嘿嘿，我还没感觉到足够畅销。
如果没有网络的话，我首先就不可能认识这么多朋友，没有大家的支持鼓励，就没有勇气一篇一篇写下去，也不可能被出版公司知晓，不过一开始，我只是把网络当成一个晚上吃过饭后串串门的去处，发现它能够改变生活是后来的事。
 |
