二月河在今年全国“两会”期间提出“为作家免税”，其震动与影响不亚于巨石之于平静的湖水，且这涟漪扩散不已，渐渐引发新的讨论热点。近日，记者采访了多位文化界和出版界的专家学者，他们对此也是看法不一。
“作家创作应得到特别尊重”
二月河在接受记者采访时表
二月河的意见代表了很多作家的声音，他的提案不仅关乎文化建设，也关系到作家的实际利益。有作家表示，创作是艰苦的脑力和体力劳动，从构思到写作完成，要经过漫长的时间，作品出版后税收却在瞬间完成，是不公平的，因而赞成二月河的“免税”提案。房山区文联主席凸凹表示同意二月河的意见。他认为，文学是艺术之母，它的繁荣，能够带动其他艺术门类的繁荣。在艺术生产力中，它是第一生产力，代表着一个国家的文化实力，应该得到特别的尊重。而作家的收益，低得可怜，不足以支持作家心无旁骛地进行潜心创作，这是我国的文学创作缺乏世界竞争力的重要因素之一。所以，不仅要免征作家的个人所得税，而且要提高稿酬标准，对好的作品、好的作家，还要重奖。凸凹说：“原创作品，是文化事业和文化创意产业发展的重要基础，即源泉。那么，要想推动文化的大发展大繁荣，首先要推动原创作品的大发展大繁荣。重视原创作品，增加扶持力度、投入力度，不仅是一种文化自觉，更是一种政治自觉。怎么扶持、怎么投入？决策部门和文化行政部门应该进行积极的思考。而免征作家个人所得税，提高文字稿酬，是一种最基本的方式，是应有之义。”凸凹表示，现在群众文化建设，大部分都是政府买单；而人民群众对文化的需求是多层次的，文学也属于群众，政府即便不直接买单，也应该间接买单，最好能制定相关的扶持政策，建立配套的鼓励机制，优化文学创作的环境生态。
“作家免税不是好主意”
出版人李景端则指出作家免税不是个好主意。“当前作家最需要的应该是有关部门切实贯彻‘百家争鸣’和‘百花齐放’的方针，创造宽松、和谐的创作环境，而不是要求给‘作家免税’。收入多寡、税负高低从来不是影响创作的重要因素。中外许多大文学家的传世名著，有不少都是在穷途潦倒、甚至流亡之中完成的。”李景端认为，公民的权利和义务都是平等的，作家按收入纳税，既是法律义务，也是认同国家意识的一种表现，作家为什么要特殊？其次，现在作家群体中，差别很大，固然有收入不高者，但“作家富翁”也大有人在。是全免还是部分人免，难以操作；第三，若作家可以免，那么翻译家、画家、音乐家、艺术家是否也免，文艺界免了，那么教育界、科技界等等怎么办。总之，文化大繁荣、大发展，主要不是靠减税，而是要提倡深入生活，勉励作家进一步解放思想，敢于创新；同时要为创作营造宽松、和谐的环境。
文学评论家陈福民认为，作家是精神创作的群体，应该得到尊重，有相应的政策扶持也是必要的，但是无论大作家还是一般公民，向国家纳税是必要的绝对义务。国家的税收是公民权利义务平等的体现，作家、商人和上班族挣工资的人在性质上没有区别，普通人都纳税，作家更不应该有特权。
适当减少税率不失为好出路
鲁迅文学院副院长胡平主张降低税率。他认为目前确实存在创作所付出的劳动和所得不成正比的现象，一部十几万字的作品只有一万多元的稿费，只有不为名利、真正热爱文学的人才去从事这项事业。现在要发展文化产业，提高文化软实力，应该有相应的政策保证，才能大繁荣大发展。而另外一种情况是，有些作家的作品很畅销，一本书能发行100多万册。所以胡平建议分类指导。他说：“稿费至少应该和精神劳动的复杂性成合适的比例才行。纯文学创作总是少数人在欣赏，但是对国家文化积累又是必不可少的，学术著作也一样。我倒是赞成重奖一辈子写一本书的人。中央提倡改革创新，对于创新，作家应该有这个信念，国家也应该创造政策。”
北京大学教授张颐武表示，二月河的提案涉及面广，类似的艺术工作者大量存在，实际操作难度大。“是否可以探讨这样的机制：有贡献、影响大的作家或艺术家，可以实行反税制度，即返还税率。或者设立文学基金会，在严格监管下实行独立、透明、公开的评审制度，对各类不同的艺术家予以扶持，否则界定不清，运作上有难度。我的倾向不是直接免税。有委员提出个税起征点提高，我觉得对鼓励作家创作还是有益处的。”
 |
