《中华读书报》这么多年来我一直看下来。现在出版业的几种报纸，有些我看看标题就扔了，只有《中华读书报》我是坚持看下来的。当然，现在也很少有报纸能让人从头看到尾了，能有一定比例的文章吸引人就很不
最近几年，《中华读书报》改版了，变成了窄报，分成了新闻、书评等板块，作为读者也作为作者，我的感觉是，改版以后规则的约束多了些，运作方式僵化了一些。原来的各个板块中，当然也有跟书有关的文章，但不一定都是以书评的形式。就书而言，不采取书评的形式，采取大家谈话的方式、访谈的方式，或者就一类书而不只是就一本书来谈，都是可行的。但《中华读书报》改版之后的做法是，关于书，一般只是针对一本书给一个书评，约束比较多。书评这个东西，不是说不可能写得很好看，但是要写好看了很不容易；一篇书评，要引起读者很大的兴趣、或者要让读者获得出版信息之外更多的东西，其实是很难的。就目前读书报的结构而言，翻前边是，我基本感觉是在看新闻，或者大篇的议论，然后“书评周刊”全是静态的书评了，两块东西拼在一块，风格上也有某种不统一性。我的建议是，把规则变通一些，不要仅仅局限于标准的书评形式，跟书有关的选题，可以多种形式来做。另外，现在“书评周刊”的专题，做法比较被动，书出来，约相关的人写一些书评，然后组合一下，效果不突出，专题还是要加强策划性。
还有，现在各种媒体文章不好看的原因，除了思想性不够之外，还有没有锋芒、不够尖锐的问题。我觉得，这几年来，《中华读书报》的文章总体而言平淡了一些。
总结起来就两点：其一，文体的限制可不可以突破一些；其二，就是有锋芒、有争议的内容要多一点。
 |
