如果没有《中华读书报》将如何？读书人会不会更寂寞呢？在我而言，没有《中华读书报》恐怕是不可想象的。我对《中华读书报》很有感情，每个星期三下午，就坐立不安，就想着去看看报纸到了没有。报纸当然不
读书报与学术界联系密切，是给读书人看的报纸。《中华读书报》非常有眼光，去年重新设置了“文化双周刊”，对学界问题非常关注，敢于批评。
“书评周刊”出来，中规中矩，没有以前那么活。自从有了“书评周刊”，《中华读书报》把原来那种灵活性、批评问题的尖锐性、关注学术问题的当下性，似乎丢了些。幸好里面还有“文化双周刊”，否则《中华读书报》没有以前好看。我觉得“书评周刊”还可以保存，但是包括“书评周刊”这几个字要不要，可以考虑，是否改称“读书时间”、“读书天地”呢？以前的“科技视野”，我喜欢看，有书评、报道、访谈，很活。书评周刊都是书评文章，只能评一本书，话题放开有难度。“书评”两个字马上把读者和写作者限制住了。感觉就是评书，很多文章就不能写了。不要用形式把自己束缚起来了，写文章是不拘一格的。
我现在做得比较多的是儿童文学，建议加强“成长”版。今天阅读率下降，有所谓“阅读危机”，到处说文学在死亡，其实只是文学发展的途径完全变化了，写给未成年人的文学和未成年人写的文学，不仅没死亡，而且很活。中国作家协会还争取韩寒加入，杨红樱的书发行量两千万之多，当代哪个作家能做到这一步？如果今天的小孩从小能看书，不就是未来文学的读者吗？我觉得，一个月只有一个“成长”版面，太少，与现在出版市场的现状不相称。全国570多家出版社，其中520多家都做过少儿书，这个现实你们应该看到。
 |
