我个人也写些小稿子，令我想不到的是，常常会接到一些电话，有上海来的，河南来的，山东来的，说：“在《中华读书报》上看到你什么什么文章了，我把你的文章作为我们研究生的参考材料了……”我听到这样的
我对《中华读书报》“书评周刊”的看法是，我认为这个周刊是我们观察“新世纪，新阶段”中国书评界、读书界状况的一个窗口。它就好像高雅音乐里面的轻音乐，给人带来一个清新的读书风尚，受到评论界普遍的好评，做到这一点是相当不容易的。三十年来，中国的书评界我们怎么看呢？基本上，我觉得是非常繁荣，这是一个基本面。但是伴随着繁荣也有浮躁的情绪、商业化的趋势，当然了，商业化的趋势不一定都是不好的，但现在的学风确实存在问题，许多读书人不是为了学术在做研究，而是为了钱去写作。这就给我们书评家，也给《中华读书报》提出了一个很现实的问题：我们是迎合这样的一种学风，还是把大家引向一种健康的回归呢？在这样的意义上讲，《中华读书报》肩负着引领读书界风气和时尚的任务，这是非常光荣，也非常重大的责任。
另外，现在很多人已经不读书了，开始读网络了，这就给大家提出一个问题：网络是否有一天会代替图书或报纸呢？我个人觉得，网络是永远也代替不了纸质媒体的。因为读光信号和读印在纸上的文字，那种感觉很不一样，这里面有一个心灵上的沟通的问题。所以，我对图书、报刊的未来持比较乐观的态度。
我想给《中华读书报》的建议是，你们总是要和学术界打交道，要发学者的文章，这里面总会有批评性的文章，发稿的时候，一定要对学术界有些事情的来龙去脉和状况有比较深切的了解，因为学术界是有门派的。现在，有人并不是为了学术而进行批评，而是为了人身攻击而批评；与其说是学术批评，倒不如说是门户斗争。这种情况，是我们编辑应该小心的，也要求编辑从学术社会学的角度出发有所考虑。另外我觉得批评文章应该有一个把握分寸的问题。我比较欣赏批评性的书评，我自己也常常写非常尖锐的批评性书评，但是我觉得我们要有分寸，是什么样的问题就在什么样的层面上说它，不要夸大也不要缩小，不要借助这件事情来发泄情绪。
 |
