《中华读书报》的“书评周刊”是我每周必读的，转眼100期了，真快啊，祝贺！
因为我也是书评编辑，对同类刊物自然多了一份关注，在我看来，纯书评类的报刊中，读书报的“书评周刊”办得很有特色，
就我读报来说，我认为，其中，每个月初推出“月评”版面很好，“书媒视点”一类的栏目很有想法，通过“书媒”编辑、记者的视角，其实是能很客观地反映书业动态的，因为他们处在书业一线，对当月图书的动态有着很及时的把握。再有如“书里书外”与读书报的“文化双周”等版面也是很有特色的，视野开阔，观照书以外的视界，同时又是对书的很好补充。
当然，一份好的“书评周刊”，需要在不断的优化和改进中成长和成熟，目前的版面结构，100期来变化不大，我认为，借着100期，可以适当做些优化和调整。
1.可考虑以专题形式操作一些重要读物和焦点人物，而不仅仅是一个“访谈+书评”。
2.版面分类还可更清晰，目前有很多图书的类别有点乱。同时各分类版面里也可制作一些小型的专题，比如，同题材的、话题相关的或一些现象等，可组织一些带有综述性的书评。
3.书评的轻重问题。每版尽量保证一个重头书评，这个书评可长，可专，其他书评最好简短。目前来看，多数版面太平均了，让人看不出书的轻重分量。
4.增加批评性的独立书评。这一点，所有媒体一直在说，但做起来总是很难，但一定要争取做，都是好评，总归没劲。
5.信息量扩充。“书评周刊”的大版面，其实是保证大信息量的基础，每个版面都应该增加“编辑荐书”的力度，文字简短，评价有力，每版在固定书评外，推荐5本以上的新书。也可专门拿出一个版面做“新书推荐”。
以上为书媒同行的小小建议，也可视为《书评周刊》忠实读者的期待，仅供参考吧。
 |
