两套“大书”放在一起，人们自然会去进行比较，对此，接受记者采访的席泽宗、陈美东、张柏春等诸位先生都认为，两套书各有优长和特色，正可以互相补充。李著所长在于：1、李约瑟具有全球化的眼光，能够在与西方的对比中，对中国古代科技成就进行评价和定位，指出其特质，分析其缺陷；2、李约瑟对历史上中外科技交流方面的情况比较关注，比如对西方科学的东方来源问题，李著多有发明；3、李著比较注重“外史”研究，从思想史、社会史角度着力甚多，而更注重“内史”研究的中国学者在这方面则略有不足；4、李约瑟通晓多国语言，利用了不少非中文的文献；5、李著系用英文写作，面对的也是西方读者，有利于国际上的传播。
《中国科学技术史》的所长则在于：1、中国学者在利用中文文献方面有天然的优势，掌握的材料更丰富，对文献的理解也更为准确和深刻；2、上世纪50年代以来，涌现出大量新的考古发现和文献资料，新的研究成果层出不穷，《中国科学技术史》因是后出，得以吸收和反映这些新材料、新成果；3、中国学者做了不少中国古代科学技术的模拟实验、复原工作，这样，对中国古代科技成就的科学内涵有更深刻的把握；4、《中国科学技术史》整套书的结构以及一些分卷的章节安排要更为合理一些，在很多方面，内容也更为翔实。
 |
