书多书杂，是信息化时代、价值多元时代的必然。想想上世纪下半叶的几十年，特别是“文革”时期，那时人们能
再说，读书不读书、读什么书不读什么书，与读书太多太杂也并不完全成正相关。若论读书多读书杂，有多少人比得过鲁迅先生？惟其因为读书多读书杂，他才能够比较鉴别，才能够知识广博心胸开阔，成为伟大的文学家、思想家、革命家。鲁迅先生就一直主张，读书不妨读“闲书”、“随便翻翻”，认为“只看一个人的著作，结果是不大好的：你就得不到多方面的优点”；“杂”读书“也有好处”，“一多翻，就有比较，比较是医治受骗的好方子”（《随便翻翻》）。其实何止鲁迅先生，在中外历史上，在我们身边，那些好读书者，哪一个不是借着读书多读书杂而超凡脱俗，走向成功？读书，开卷有益，“浪费”之说其实是不读书的一个借口。
图书的健康不健康，其实并不那么泾渭了然。图书的好与不好，从来是见仁见智。谁能说经国家出版机关审查而出版的图书，这本好那本坏？一些专家学者极力主张读经典，认为所谓流行就是很快会腐朽的东西，可也有书评专家却反驳：流行作品和经典作品完全是两个不同的阅读对象，没有可比性。爱读流行作品，不能证明人们不爱读经典，流行作家的作品永远比经典作家的作品更有读者。这观点，谁能否定？在价值多元的时代，最好的阅读应当是“重叠”的多元阅读――“在学术和大众、人文和实用、经典和畅销之间”阅读。凤凰卫视的杨锦先生的这观点，值得记取。
书太多太杂，确也需要国家来整顿、治理、引导。但别忘了，阅读从来是一件主动和自主的事情。孩子们感到不对胃口，即便强迫阅读也难得收获。“我们自动的读书，即嗜好的读书，请教别人是大抵无用的，只好先行泛览，然后决择而入于自己所爱的较专的一门或几门”。（鲁迅《读书杂谈》）这可以说是无数好读书的过来人的人生经验，也揭示了有关方面和专家学者年年推荐优秀图书书目，却收效不大的原因。
 |
