开华培训学校并不承认自己是炒作。该校新闻发言人张文斌接受媒体采访时曾说“之所以学校会联系
更为吊诡的是，刚刚聘用范美忠就急吼吼地要在媒体上打广告，要在中央民族大学为其开讲座――如果不是想炒作，哪有学校会给刚刚聘用的老师举办讲座，而且还想在媒体上打广告？如果说开华学校不是想炒作，估计是没有人相信。开华学校在声明中表示，虽然认为聘用范美忠的决定没有错，但对“社会对范美忠先生存在广泛争议认识不足”。一方面是看中了范美忠的炒作价值而聘用他，一方面又以“范跑跑”存在争议而推迟其上岗，这是何等的虚伪。
“无限期推迟范美忠到开华学校任教上岗”，开华学校的这一纸声明可谓一箭双雕：一方面可以树立自身尊重“舆论”的道貌岸然形象，又能充分享受“范跑跑”事件的剩余炒作价值，静观舆论之变化；另一方面待到没有利用价值之时又可将他一脚蹬开，来一个“卸磨杀驴”。而可怜的范美忠还在充满着期待，“如果学校不解聘，自己不会放弃这份工作”。真可谓，落花有意，流水无情。范美忠的单纯与天真由此可见一斑。
开华学校的“无限推迟”声明可谓道貌岸然。声明说，“范美忠自审其丑的精神是勇敢的，学校认为他有资格担任开华人文讲堂讲师，而社会对他的批评是鞭策其由丑向美的动力”。问题是，如此虚伪的开华学校哪里有资格评价范美忠呢？如果说范美忠是在地震面前因为恐惧丢下了学生跑掉，开华学校又何尝不是在舆论压力面前丢下自己老师范美忠跑掉呢？如果可以把范美忠称为“范跑跑”的话，开华学校又何尝不能被称为“开跑跑”呢？
如果说范美忠是在地震恐惧下做出的无意识的决定，那么开华学校无疑却是在炒作背景之下做出的“有意识”的决定。两相比较，开华学校显然并不比范美忠高尚。如果范美忠可以称为“真小人”的话，开华学校无疑是实实在在的“伪君子”。由“伪君子”来聘用“真小人”，何其吊诡？而那些反对范美忠再就业养家糊口的人，又有多少人不是“伪君子”呢？
