潘庆林委员提出废除简体字的理由有三点：1、上世纪50年代简化汉字时太粗糙，违背了汉字的艺术和科学性。比如爱字，繁体字里有个“心”，简化后，造成“无心之爱”。2、以前
然而，对于上述说法，笔者却有不同的看法。首先，汉字的本质是一种书写工具，它最讲求的是实用性，从甲骨文到金文、大篆，从小篆到隶书，再发展到后来的楷行草，汉字演变的过程遵循着从简从俗的规律，“废简用繁”违背了汉字发展的一般规律。其次，当年简化汉字是以民国的《减省现行汉字的笔画案》为基础，经过大批文字专家的共同努力，在尊重科学、尊重规律的前提下才形成了《汉字简化方案》，在简化字推广过程中受到了人们的普遍欢迎，事实证明当年推广简化字时并不“粗糙”。再次，现阶段电脑在老百姓生活中的普及率并不高，同时，在输入汉字时人们更愿意采用简体字，简体字已经深入人心，轻易废除难度巨大并且会给人们的日常生活带来诸多不便。另外，两岸统一的保证是祖国大陆综合实力的提高和两岸人民的共同努力，采用恢复繁体字的方式来促使两岸统一的理由显得比较牵强。最后，2000年12月通过的《国家通用语言文字法》，规定要对方言、繁体字和异体字作为文化遗产加以保护，也就是说我们在推广简体字的过程中不仅没有废除繁体字，而且作为文化遗产对其进行了有效保护，我们没有必要因为台湾地区依然使用繁体字和为其申遗而感到压力，甚至是“弃简入繁”，让每一个人都学繁体字。
总而言之，笔者认为简体字的推行是符合汉字发展规律的，它提高了人们生活学习工作的效率，有其存在的生命力。繁体字作为研究传统文化、丰富传统艺术的书写识别工具应当加以保护，但不能因为繁体字的这些作用而轻易废除简体字，希望我们的专家学者们别再折腾简体字，让我们共同努力将中华文化推向世界！
浙江省平湖市 袁武康
