政治抒情诗不好写，其原因有3方面。中国作协创研部副主任彭学明说，一是容易简单地图解政治而变成政治读物，二是因为空洞无物变成政治口号，三是对政治抒情诗在认识上存在误区，仿佛作品一跟政治有关便低了一等。但是梁平的长诗，因为具有宏大的政治题材、清晰的时代脉络、灵动的诗意空间和质朴的诗意叙述等特点，既激情飞扬，又舒缓淡雅，让人感到他是在用心灵与政治交谈，用灵魂为政治歌唱。
如何保留政治抒情诗传统中的某些合理的积极的因素，力图革新和超越，以适应今天广大读者的需要，正是当今多元化的诗坛面临的一个新问题。
我国政治抒情诗的黄金时代是上世纪50年代，涌现过不少今天读来仍然振奋人心的诗作。不可否认，受极左思潮影响，诗人不敢理直气壮地表达真实感受，不少作品比较空洞。但是，对这类作品的批评，不应变成今天对政治抒情诗本身的否弃。评论家雷达认为，在整个文化语境发生很大变化的今天，诗人的身份、姿态、思想以至审美风尚都不得不变。“能否说真话，能否贴近现实，走向人民，强烈地表达人民的心声，已成为政治抒情诗能否受到欢迎的根本条件。要力戒标语口号化和图解政治概念，让诗回到诗，既葆有强烈的时代精神和鲜明的政治色彩，又诗意盎然，浩然大气，成为真正赏心悦目，荡人心魄的艺术品。”评论家吴秉杰说，“我们已经有了许多反映改革开放成就的报告文学作品，为什么还需要诗歌去表现？”就因为从本体品质看，“现代史诗”其本质要求不是叙事，而是抒情。
伟大的时代需要与这个时代相匹配的精品力作。但是，长期以来，较为传统和单一的政治抒情诗的表现方式，难以承担如今重大而丰富的时代主题。《诗刊》主编叶延滨认为，与那些更为形而上的文化史心灵史的诗作相比，梁平的这部作品更“与时俱进”与时代同步，抒写时代精神，唱响了时代主旋律。《诗刊》编辑部主任林莽说，很多诗人没有个性，《三十年河东》则体现了作者本人的生命特色。梁平改变了政治抒情诗的语言方式，改变了拿架子端样子的旧模式，真正能随心所欲地表达。
评论家指出，《三十年河东》的写作显示了梁平构建现代史诗的一种抱负、雄心和能力。正如批评家吴思敬所说，梁平的《三十年河东》的写作是对20世纪中国诗人构建现代史诗努力的继承与延伸，无论就梁平个人创作还是就中国现代史诗的构建而言，都是一次有意义、有价值的尝试。
