已经85岁高龄的金庸先生加入中国作协似已成定局。名人新闻总是够吸引眼球的，金庸先生如此举动，舆论难免又要鸹噪一阵子。比如李清先生就撰文发问：耄耋之年入作协，金庸先生您何苦来哉？（见20日《扬子晚报》）
对纷扰人事的评论，我们最容易陷入“动机论”的窠臼。笔者以为李先生的评论，既考量了金庸先
不过，中国作协作为一家团结中国各地区各民族作家的专业性人民团体，其吸收什么样的作家入会，是否程序公开透明，是否对于繁荣中国文学创作能起到引导和推动作用，可谓兹事体大。而中国作协在吸收会员之时，有没有公开透明，有没有体现程序正义，有没有避开店大欺客或者客大欺店的“潜规则”干扰，才是社会公众最需要看重的。
毫无疑问，金庸大师新武侠派一代宗师的地位，早已奠定了他加入作协的基础。但是仅此显然是不够的，他还必须按照加入作协的相关程序来运作。金庸助手、香港《明报》现任总编辑潘耀明先生就透露，金庸先生入作协没有搞任何特殊化。从作协会员推荐到填表格、递交申请、审议、公示等相关程序，金庸先生都毫不马虎。眼下，金庸先生能否成为中国作协正式会员，还需过好“举报抄袭”的公示关口。（见21日《长江日报》）
末了，李清先生还说到了有影响的作家当要影响中国作协这一组织改革的意思。笔者以为，中国作协在金庸入会问题上不搞特殊化，并不因为他是香港作家、是大名人就网开一面，至少从程序正义的角度看，不无标本意义。希望中国作协自金庸始，在吸收新会员的时候，更多一些公开透明，尤其是不为尊者讳，不为名气累，不为关系苦，努力把守好“程序正义”这一关。
严辉文博客: http://yanhuiwen.blog.sohu.com
