在近年来的中国，论文抄袭，一旦被曝光，抄袭者所就职的大学不仅首当其冲，一夜之间举校名誉扫地，而且即使事后抄袭者本人早已度过了有惊无险的“事发期”，而重新风光甚至威风起来的时候，大学仍然在论文抄袭的重创中艰难喘息，元气不再。
论文抄袭，为什么最后受伤的总是大学呢？这是由于今日中国大学的双重人格决定的。一方面，大学在庇护抄袭者、尤其是学校内的有权势的抄袭者时，显示出绿林莽汉式的孔武，誓死捍卫之意气，仿佛既出于本能，又本于大义。但是，另一方面，大学真要处理学术不端时，又充分表现出无能、无力、无知的彻底软弱。大学可能会处理一些不那么有地位、权势的抄袭者，甚至也可能例行公事地“问责”某些被社会曝光而罩不住的权势人物，但是，大学的惩治之箭，永远是认人不认事，欺软怕硬的。事实证明，校长导师虽然不知学生抄袭之情，但是却知挂名论文之情。比如周祖德自己告诉媒体如下情况，“拿着录用通知书后，谢鸣把论文通过邮件发给了导师周祖德，期望获得会议注册费支持。周祖德将之转发给了课题组负责审核的李方敏等两位教授。”但是，事发后，不仅周祖德自己公然声称自己对这篇抄袭论文“不知情”，而且他治下的大学也力挺他的谎言，甚至还恶劣地抛出“打假阴谋论”，指责揭露周祖德论文抄袭是与周竞争中科院士者的“别有用心”。武汉理工大如此无能、无力、无实地面对周祖德论文抄袭丑闻，已经毫无是非、原则和法制。大学的另一面性格在此暴露无遗。
正是大学面对论文抄袭时的无是非、无原则的软与硬的双重人格，使她总是最后受伤。大学是什么？大学本是由教师、学生和行政人员构成的教学和科研实体。大学有自己的历史、文化和精神，因此，大学是有人格的。应当说，大学的人格是超于大学中任何个人的，它薪尽火传地主导着大学的管理原则和教育精神。但是，在高度行政化的当代中国大学，论文抄袭一旦涉及校内权势人物，大学双重人格的效用启动，最后受伤的必然总是大学。大学是培育社会栋梁人才的基地，对大学的致命伤害，是对大学教育精神的伤害。我们看到，尽管受到了“严肃处理”，谢鸣们并没有受到教育，反而错上加错，胆大妄为的抄袭再加上明目张胆的谎言。从谢鸣们，我们痛心地看到，大学的人格异化为周祖德们的人格，就是大学的教育精神的致命之伤。
 |
