前有论者不解欧阳修诗“吏部文章二百年”之意，而于某报发表文章指斥该句“不通”、“好笑”，并云：“只从吏部的职能看，也可以看
关于欧阳修“吏部文章二百年”之用事，有一段轶事，须先一说。欧阳修（字永叔）与王安石（字介甫），皆为北宋大文豪，均在“唐宋八大家”之列。欧阳修有《赠王介甫》一诗，其中一联为“翰林风月三千首，吏部文章二百年”，用以称颂诗文俱佳的王安石。王安石以《奉酬欧阳永叔》答之，有“终身安敢望韩公”句，谦称自己一辈子也赶不上韩公。韩公，即韩愈。欧阳修读王安石答诗后，笑道：“介甫错认某意，所用事乃谢?为吏部尚书，沈约与之书，云二百年来无此作也。”又说：如果是韩吏部，那到现在何止二百年。原来，欧阳修“吏部文章二百年”之“吏部”，不是用韩吏部事，而是用南朝谢吏部事。因此，当时即有人笑王安石竟然不知沈约之语而误读欧阳修之句。其实，王安石以之为韩吏部，并不能算错。因为孙樵上韩愈书，即有“二百年来无此文”的称颂之语。况且，欧阳修上句“翰林风月三千首”以李白(世称李翰林)诗称颂王安石诗，下句则是称颂王安石之文，韩愈乃为古文大家，而谢?主要以诗名世。再则，古来惯称韩愈为韩吏部，称谢?为谢吏部者绝少，前者为“熟典”，而后者为忌用之“僻典”。“吏部文章二百年”之用事，自以孙樵语为切当。是知王安石对该句之理解并未错，更未将“二百年”的吏部之前二百年理解作吏部之后二百年。退而言之，即使真以吏部之后二百年解之，二百多年称为“二百年”，亦无不妥。欧阳修因只读过沈约与谢?书，却不曾读过孙樵上韩愈书，用事有未当，言亦未妥。所以王安石说：“欧公坐读书未博耳。”欧阳修、王安石两人有关语，见宋人陈?所撰《西塘集耆旧续闻》。同苏东坡多有交往的赵令?于《侯鲭录》记载，苏东坡黄州咏雪诗撷道家语浑然成句，人多不知为用事，王安石一见即知所用何事，颇为东坡所叹赏，亦可证其读书之广。今之批评者虽然不知孙樵“二百年来无此文”之典，但据惯常所说的“韩吏部”，将欧阳修诗句中的“吏部”理解作韩愈，自然也不能算错，可谓“歪打正着”。
由此可知，平日治学、为文作诗，尤其是与人探讨、有所雌黄，前提是必须多读书，不博读群书万不可轻下断语。古人所云“读天下书未遍，不可妄下雌黄”、“读书未博，观人文字不可轻诋”等教诲，真乃万古之良箴。即便博洽如欧阳修，有时也不免有所纰漏，何况我等一般读书人。若更不读书，而又好轻诋他人，妄责前贤，那就难免闹出“组织部公文”之类的笑话来。
