著名学者傅璇琮先生和已故学者顾廷龙先生在十多前主编的《续修四库全书》，其规模是清代乾隆年间所修《四库全书》的一倍半。《续修四库全书》共收书5213种，与清代乾隆年间《四库全书》所收的3400余种书共同组成了最基本最重要的中国古代典籍库。清人编纂的《续修四库全书提要》作为古代文献的一次全面梳理，以其视野的开阔和考据的精审成为文献目录学史上的经典。《续修四库全书提要》将在对具体著作的内容、版本等做准确介绍和客观评价的同时，从学术、思想、文化史的角度对其进行梳理，辨章学术，考镜源流，使目录提要成为学术研究的门径和指南。中国古典文献研究中心主任傅璇琮表示，目录学和文化学科结合是极其可贵的，意义很大，同时也很有难度，应该引起足够的重视。
中国社科院文学所孙少华指出，旧编《续修四库全书提要》虽有疏略，但也有很多值得借鉴的地方。“首先是注意研究新材料，撰写者能够注意当时发现的新材料并能对其深入考辨，其次是细致考察作者事迹，深入发掘作者及其所处时代的学术渊源、学术风尚与学术环境。”他说，新编《续修四库全书提要》应以史书记载为准，但又不盲信史书，对于文中有争议的考证结论，再予以深入分析辨证。
面对前人的辑佚遗产，现代学者该如何应对呢？复旦大学中文系教授陈尚君说：“就整理体例来说，我特别赞赏日本安居香山、中村璋八整理的《纬书集成》。对每一种古纬书，尽量追溯最好的文本和最早的记录，逐条说明佚文来源和卷弟，说明不同书引录的文本差异。同时，在佚文的下方，逐条说明明末至清代各家辑录古纬书时的存否记录。这样的整理，不淹没前人辑佚的成就，又体现一切追溯最可考文献的现代学术理念，无疑是值得我们参考的。”
古籍辑佚学在数码时代有何发展机缘？陈尚君认为，古籍数码化提供了第一步文献收集的方便，但仅此一步也不可能完全依靠检索完成。接下来的校订、鉴别、编次，更需要学者不仅以敏锐的感觉，还要有很大的耐心来做出处理。
北京师范大学教授周少川提出，新修提要应该继承民国间所编《续修四库提要》的优点，反映基本情况，解决重点问题，尽量每篇都有亮点，在介绍书籍内容方面，不同部类的提要应有不同侧重点，那么书目的学术价值自然就显现出来了。
据悉，清华大学中国古典文献研究中心近期的主要工作之一，就是承担《续修四库全书》集部提要的编纂工作。《续修四库全书提要》由傅璇琮、赵昌平任总主编，预计在2010年底前完成编纂工作，由上海古籍出版社出版。
