这篇文章后来收入进了《毛泽东文集》第二卷，显然，编者对毛泽东引用的徐志摩的那句话进行了查索，大概是终于无所所获吧，于是在注释时说：“未查到出处。”笔者也曾兴致所到，把徐志摩的作品逐一翻阅了一遍，也终于无所所获，那末，毛泽东当时是看了哪篇徐志摩的作品才引用了那句话呢？
此后，又忽然想到：毛泽东，他大概不会喜欢、甚至也可能根本不会去读“现代评论派”徐志摩的作品吧？何况那又是在陕北，经历了长征和多少艰难困苦，他的手头会有徐志摩的作品么？有之，阅读它的兴致和余裕也会是问题吧？记得北大蓝棣之先生曾有一篇《症候式分析：毛泽东心中的鲁迅什么样》的文章，所谓“症候式分析”，就是以文本的各种悖逆、含混、反常、疑难诸现象为突破口，在寻找原因的过程中同时寻找上述诸现象的意义，如文本“症候”中的“空白”、“沉默”以及“沟壑”，这些无意识的成分是无法通过“直接阅读”去寻找的，只有另辟蹊径，进行“症候分析”，才有可能挖掘出埋藏在文本深处的某些质料。那么，徐志摩在毛泽东那里应该是一个“空白”才是，可是毛泽东居然会引用徐志摩的句子，那么，它是从何处来的呢？或者，可不可以这样设想：当年陕北毛泽东那里不会存有徐志摩的书，人们熟知的是：毛泽东特别喜欢鲁迅的书，会不会是通过鲁迅的“中转”，才看到了徐志摩的那个句子呢？
果然不出所料，查鲁迅《华盖集-续编》中的《有趣的消息》一文，文章依然是调侃“现代评论派”（如陈源、陶孟和）的，其中引用了诗人徐志摩的句子，那是徐志摩为了揄扬陈源，说外国法朗士有一篇《闲话》，也是“可羡慕的妩媚的文章”，徐志摩还冀望“上帝保佑他以后只说闲话不再管闲事”，因为陈源的“阿妹”不是也求告陈源：“你不要再作文章得罪人家了，好不好？回头人家来烧我们的家，怎么好？”这里的“烧”，是指此前“大革命”时发生在北京的“晨报馆被毁”的事件。徐志摩还在文章中感慨陈源“是一个傻子”，“他妄想在不经心的闲话里主持事理的公道，人道的准则。他想用讥讽的冰屑刺灭时代的狂热。那是不可能的。他那武器的分量太小，火烧的力量太大。”众所周知，当年陈源的《闲话》，鲁迅是非常反感的，于是鲁迅拿徐志摩这篇《“闲话”引出来的闲话》作文章，揶揄道：“倘使有一个妹子，如《晨报副刊》上所艳称的‘闲话先生’的家事似的，叫道：‘阿哥！’那声音正如‘银铃之响于幽谷’，向我求告，‘你不要再做文章得罪人家了，好不好？’我也许可以借此拨转马头，躲到别墅里去研究汉朝人所做的《四书》注和理论去。”这就是“徐志摩”那句话的出处了。
鲁迅引用的“银铃”一句，并非是徐志摩文章中的原话，至于其究竟来自何处，不详；至于鲁迅所云“汉朝人所做的《四书》注和理论”，这个“今典”，笔者见识浅陋，也实在不知，笔者手头的《鲁迅全集》（1956年版）对以上也均未加注。
毛泽东在陕北的引用，与鲁迅文章一番对照，这里“银铃”已变成了“银针”，那么，这是“手民”所误呢？（即毛泽东当时所依据的鲁迅零本）还是其它？则已不可解了。其实，在徐志摩的文章中，他提及的“针”，是针对陈源《闲话》引起的“闲话”和“并非闲话”的双方而有所“预言”：“你信不信，到那天这班出锋头的人们脱尽的锐气的日子，我们这位闲话先生正在从容地从事他那‘完工的拂拭’笑吟吟的擎着他那枝从铁棒磨成的小针。”这样的句子，显然带有翻译的晦涩的痕迹，于是，毛泽东在演讲时恍惚就把“铃”说成了“针”，这也未可知呢？
毛泽东在演讲中，由这句出自“徐志摩”的话，进而判断徐志摩是“艺术至上主义者”和“艺术上的唯心论”，这同样是以他与鲁迅的比较而来的感受。在毛泽东的那篇讲话中，毛泽东提到了鲁迅、高尔基，甚至是曹雪芹。在毛泽东眼里，他们不是“艺术至上主义者”和唯心论，而是“伟大的艺术家”，这“伟大”的标准就是他当时提出来的“现实主义与积极浪漫主义”的结合，具体说来，就是三条标准的“远大理想”、“丰富生活经验”和“良好艺术技巧”。当时毛泽东进而还对当时的中国文坛作了一个粗略的分析：“中国近年来所以没有产生伟大的作品，自然有其客观的社会原因，但从作家方面说，也是因为能完全具备这三个条件的太少了。这三个条件，缺少任何一个便不能成为伟大的艺术家。”
毛泽东当时的演讲，还特意提到了胡适。在当时看来，胡适是与鲁迅对峙的两极，也是徐志摩等中国资产阶级文人的“教主”，于是毛泽东在提及徐志摩之后，也顺便提到了胡适，说：“夏天的晚上，农夫们乘凉，坐在长凳子上，手执大芭蕉扇，讲起故事来，他们也懂得胡适之先生的八不主义，他们不用任何典故，讲得故事内容却是那么丰富，言辞又很美丽。”这里的“八不主义”，它和草根和底层人民的“丰富的生活经验”，当然是八竿子也打不到一块儿的。后来在《讲话》中，毛泽东更分明地划分出三种“为着剥削者压迫者的文艺”：封建主义的、资产阶级的，以及“为帝国主义者的”（这里提到了周作人和张资平。后来毛泽东著作的新版有新注），其中的代表人物，就有胡适、徐志摩，以及梁实秋（也是鲁迅文章中曾经可以嘲讽的对象，也是江青在青岛大学旁听时的大教授和图书馆馆长），无疑，他们应该是属于资产阶级的，毛泽东说“资产阶级领导的东西，不可能属于人民大众”，这其实也就是毛泽东演讲中引用“徐志摩”话语的那个“语境”。
 |
