新版电视剧《红楼梦》播出后，引来的骂声超乎想象――从女演员的“铜钱头饰”到整个服装设计,以至角色挑选、演员台词……几乎被批得体无完肤。如果说“87版”《红楼梦》是一座不可逾越的高山，那么标榜创新的“10版”并未翻越那座23年前的高峰；李少红的“忠实原著”看似诚恳，但，还有比这更偷懒的吗？（7月18日
“忠实原著”的，但我知道艺术创作来源生活高于生活，对于取材于《红楼梦》的影视作品，所谓的“忠实原著”是否高于原著暂且不说，但可以说影视作品不同于文学作品，照搬文学作品，不是忠于原著，反而有损文学作品，因为影视作品不能像文学作品那样靠说（文字）的。而“演员台词、对白和无所不在的旁白基本原样照搬”，确有偷懒之嫌，而且有简单化《红楼梦》之嫌。把文学作品改编为影视作品，是一种艺术再创造，绝不能搞成文学图解。真如此的话，改编文学作品的价值就不大了，因为文字是我国特有的文化，其意义非常丰富，有些意义是无法图解的。况且，《红楼梦》主题多元，号称百科全书，再牛的人也不敢说“我读懂了《红楼梦》”。
我曾说过，《红楼梦》是中华民族和世界文化宝库中难得的艺术精品，允许拍摄为影视作品，而且和《哈姆雷特》一样允许翻拍，但要创作出和文学作品一样的影视精品，一个重要的条件是创作出优秀的文学剧本。文学剧本不是文学作品的压缩本，而是如何把文学作品的精髓以影视形象展现出来的文字说明，有文学性，但重点是图解，注意的是忠于原著。然而，忠于原著不是把文学的内容照搬到荧屏上，而是二次创作，有原著的意思，同样也要有再创作者的“主观能动性”，否则不配称为二次创作。再是，当今的时代采用原著的对白，原本就是不明智的选择。从这个角度说，“演员台词、对白和无所不在的旁白基本原样照搬”，这样的文学剧本绝对称不上“优秀”，那拍摄《红楼梦》本身就失去了几分成功的希望。
忠于原著须有比“拿来”更高的境界。然而，新《红楼梦》“拿来”的境界很是不高，而且“删”的技巧更为拙劣。众所周知，《红楼梦》有非常多的细节描述，令人叫绝。但是，在新《红楼梦》中，大量让人拍案叫绝的细节不知所终。有网友对此调侃道：“原来除了和调情有关的事，新《红楼梦》里万事都可以删。”而且乱解《红楼梦》的现象，也让人难以忍受，如“找个清俊的小厮出火”本可以删掉，怎么却拍成了“找俩小生拔火罐”？加之新《红楼梦》的林黛玉根本无法与“87版”的林黛玉相比，林黛玉是《红楼梦》的制高点（关山远语），演不好林黛玉，那拍摄《红楼梦》就又少了几分成功的希望。
在评论《西游记》时我说过，重拍可以，但别恶搞。但现在看，新《红楼梦》商业味太浓，大有恶搞的意思。我们曾经期待的新《红楼梦》不仅没有超越“87版”《红楼梦》，而且除了多出现代的“黄金甲”外几乎没有称道之处。当然，也有人说“新《红楼梦》其实很成功”，只是我等无数人不知道新《红楼梦》成功在何处。
 |
