散热等技术难题的解决，使笔记本电脑进入了大规模生产的时代。然而，高昂的价格仍在阻碍着它进入普通人的生活。
部分笔记本电脑采用了“台式”CPU，而不是笔记本电脑专用CPU，成为了当前的一个热门话题。一些报道指责说，这种换了“黑芯”的做法是在“欺诈用户”、“误导消费者”，更引起了不明真相的用户的恐慌。其实，这种做法不过是一种康柏、D e ll等国际大厂商的通行做法，实在不应该引起如此的紧张。
目前，全球最大的处理器制造商英特尔公司的确生产了两种CPU，从性能上看，同样的主频，笔记本电脑专用CPU和“台式”CPU性能基本一致，只是从设计制造工艺、封装形式上加以区别。而第二大CPU制造商AMD公司在很长的时期里根本就没有这样的区分，无论是台式机，还是笔记本电脑，都使用同样的CPU。
一般来说，笔记本电脑专用CPU的功耗要比台式机小，笔记本电脑如果采用“台式”CPU就要在降低功耗和散热设计上有良好的解决办法。到目前为止，芯片厂商没有明确指出“台式”CPU不能用于笔记本电脑。“台式”CPU和笔记本电脑专用CPU只是行业里约定俗成的一种说法。
对于笔记本电脑的生产制造来说，可否有成熟的散热技术把笔记本电脑产品因功耗所产生的热量控制在安全温度以下呢？答案是肯定的。目前，国内外各大笔记本电脑厂商已经掌握了成熟且稳定的散热工艺和散热技术，一方面通过改进设计结构和材料减少发热量，如东芝通过专利设计的水冷散热技术加低温多晶硅技术，减少热量产生；另一方面通过改进设计工艺，增加散热效率，如联想昭阳在散热方面采用热管技术和温控风扇技术的方案。
在宣传中，许多笔记本电脑厂商对采用笔记本电脑专用CPU的产品，一般都会单独标明，作为产品卖点以示区别，这已经成为笔记本电脑行业通用的做法。许多采用“台式”CPU的厂商表明，这样做几乎是每个行业存在的情况，制造汽车也没有将每一个零部件都介绍给用户，发动机也只标明型号，除非有单独卖点，厂商才会特殊说明。
目前，大部分的笔记本电脑产品的生产和制造都在台湾，占全球市场的60％。在台湾生产制造的笔记本电脑中，有相当一部分的笔记本电脑产品采用“台式”CPU。据联想公司笔记本事业部一位副总经理介绍，在欧美的笔记本电脑市场中，笔记本用“台式”CPU的量比中国要多，比世界平均水平要高。
“台式”CPU的笔记本电脑产品为什么具有这么大的市场吸引力呢？这主要取决于技术与成本。在技术有保障的前提下，成本越低，越符合市场的需求，同时最终也符合用户的需求。
参照目前的价格，以1GH z的CPU为例，笔记本专用CPU每颗平均价格比“台式”CPU贵3000元左右。随着主频的降低，差价会不断缩小至1000元左右。悬殊的价格并不一定能为用户带来同样悬殊的功能。用户如果没有特殊需求，便没有必要为此付出昂贵的代价。因此，市场这只无形的手便会向“台式”CPU一方倾斜。
根据用户在实际应用中的需求，控制成本，同时把更多的利益让给消费者，这也是市场上采用“台式”CPU的产品要比采用笔记本电脑专用CPU的笔记本电脑具有竞争力的一个原因。
“台式”CPU被国内厂商较为广泛应用却是近一年多的事。由于“台式”CPU在国内的应用没有一个明确的说法，相应的国家机构和技术部门也没有明确的意见，同时，中国内地市场一般会滞后于欧美市场和台湾市场，再加上以往用户对“恒升”事件仍心有余悸，没有厂商愿意首先将这样的技术发展趋势公诸于众。
当媒体从消费者角度开始展开对笔记本电脑采用“台式”CPU的事情报道之后，人们才了解到实际的情况。许多采用了“台式”CPU的笔记本电脑厂商也纷纷表示，媒体的关注并非对他们不利，也许通过这件事情，用户能真正的了解到这种国际、国内的技术变化趋势。
不过，这样一个现象的存在，并不影响用户购买这种机型的热情，也不影响用户对这样的笔记本电脑产品的需求，当然更不会影响到用户对笔记本电脑的正常使用。
这主要是受到国内目前的市场状况所决定，从中国用户的收入水平和目前对笔记本电脑日益扩大的需求上看，配备“台式”CPU的笔记本电脑产品非常适合于作为发展中国家的中国的现状和需求。通过降低产品的价格门槛，将使更多的中国人更早地用上笔记本电脑。
对于中国的笔记本电脑厂商来说，打破价格瓶颈，迅速让笔记本电脑与老百姓“亲密接触”是目前的首要工作。除了扩大生产规模降低成本、加强管理和控制渠道成本的工作之外，“台式”CPU给国内厂商，也给我国的笔记本电脑市场提供了一个扩大规模同时又满足用户需求的良机。
从用户的消费需求来看，用户实际上关心的是笔记本电脑能不能完成自己的工作和生活需求，能不能在满足应用的基础上实现最佳的“性价比”，至于产品内部的结构和选用的组件则很少关心。消费者愿意选择不同的处理器，这跟有一定经济实力的人喜欢桑塔那，次之选择夏利，再次之选择奥拓是一个道理。
附：部分采用“台式”CPU的厂商：康柏、D e ll、宏、伦飞、方正、长城、紫光等
 |
