这里的“重女轻男”，指的是建造公厕时的“价值取向”。报载，青岛市做出决定，在2006年之前，将新建公厕100座，这些公厕将按男女坑位1：1.5的比例建造——过去建造公厕时的“重男轻女观”，从此在青岛画上了句号。
考究起来，这还真的不是什么“新闻”。早些时候，相关的消息已从北京市传出。即，北京有关方面决定，今后北京的公厕建造，女坑位要多于男坑位。
“一石激起千层浪”。相信此后，都市里的公厕建造，都会采用或参照这样的思路。作出这样的预测，是因为这“重女轻男观”不仅是一件新生事物，更是观念更新和实事求是的产物，因而，必将具有蓬勃的生命力。
长期以来，公共厕所，严格意义上讲是欠公平的。在一些都市、一些街区、一些公共景区景点，男厕所里空空荡荡，而女厕则内外都排起长队。对此，虽有群众议论，却迟迟得不到改观。而据有关知情者和研究者提供的材料表明，发达国家就很难见到诸如此类的“景观”，一是因为他们的公厕建设总体安排较我们为多，另一个原因便是实施了“重女轻男”的“设置方案”。因而我们说，在改革开放进行了20多年的中国，按国际惯例建造公厕，让公厕与国际“接轨”，正是符合改革开放发展的大趋势、使我们的社会更趋进步和文明的举措。
更进一步考察，我们还会发现，这不仅是一个国际惯例问题，而且是我们能否解放思想、实事求是、更新观念、锐意开拓的问题。公厕存在久矣，公厕不“公”问题存在久矣，对人民群众尤其是女性的不良影响存在久矣。换言之，此弊乃积弊，乃老问题。“弊”而至于“积”，“老问题”成了“老大难”问题，这就需要我们认真检讨与反思了。为什么我们熟视无睹，为什么我们习非成是而无动于衷？这，才是我们亟需认真思考的。
我想，起码有这样两条。第一，我们提倡多年的“全心全意为人民服务”有些部门没有落到实处，仍有“死角”；第二，我们头脑里还存有一些老框框、老套套，束缚着我们的思路和手脚。解决的办法，便是真正以人民的利益为出发点，大胆探索，不断改革，兴利除弊，趋利避害，注重实效。只要我们思想上真正重视了，只要我们真正实事求是，一切从实际出发，找寻客观规律，尊重客观规律，按客观规律办事，好多“积弊”和“老大难”问题，就会迎刃而解。像公厕男女“比例失调”这样的问题，不似造火箭放卫星，说穿了谁都能看出问题所在，其真正“解决”却落在了造火箭放卫星之后，其中的“隐情”，实在值得我们深思。也许，这才是公厕“重女轻男”消息的最大价值所在。
 |
