美国政府正紧锣密鼓地为反击恐怖主义进行外交、军事准备。与此同时，一场关于德国军队是否应该参与打击行动的讨论也在德国各界展开。这次美国遭受恐怖分子袭击，德国政府反应强烈。总理施罗德从一开始就表示，德国坚定地站在美国人民一边，全力支持美打击恐怖主义，如果需要，德国将派兵参与打击行动。但在恐怖事件发生十多天后，人们开始冷静思考，特别是执政党之一的绿党难以同意派军参战。
这次德国宣布派兵参与报复行动，是德国自二战以来突破“不向任何国家派遣军队”这一禁区走得最远的一次决定。由于历史的原因，德国过去对于派兵到其他国家领土执行战斗任务十分谨慎，一般必须由议会绝大多数通过。但近年来，迫于来自外部的一些压力，同时也为谋求政治大国地位，德国参与北约在第三国的军事活动越来越多。从支持北约轰炸前南地区，到最近向马其顿派兵执行武器收缴任务，都超越了原来宪法的规定。这些行动虽都在德国引起很大震动，但由于它们总体上还属于维和性质，每次均获得了议会的批准。而这次德国支持美国的行动将是在第三国的国土上进行枪对枪的作战，这与奉行和平主义的绿党纲领大相径庭，因而使一些绿党成员感到不安。他们认为，这种军事行动违背了绿党甚至社民党一贯反对战争的基本原则，并且这种报复性打击将会伤及无辜百姓。
绿党对社民党最近提出的一些反恐怖措施也颇有微词。这些措施包括：一，取消宗教团体享受特权的相关法律条款。德国在历史上有迫害犹太人的惨痛教训，因此德政府对成立宗教团体一向采取宽容政策，不论这些组织开展什么活动或在宗教外衣遮掩下做什么事，警方一般不干涉。这次参与袭击美国的某些恐怖分子，正是利用了这一政策，以某宗教协会成员的名义长期在德国学习和居留，甚至有可能是在德国境内策划了恐怖活动。二，在每个公民的护照上印上持有者指纹，以防止犯罪分子以假冒真。三，不再保障犯罪嫌疑人的隐私权，可以对其实施监听等手段。社民党还提出，提高保险税收和烟草税收，以投入更多的财力加强安全防范。而对绿党来说，这些安全措施有“违反人权、限制自由并危害法制国家原则”之嫌。
社民党则认为，在涉及到国家安全利益时，绿党的思想纲领同现实社会是脱节和矛盾的，不能过于迁就绿党。因此，当绿党要求与社民党就是否派军参与打击行动进行协商时，总理施罗德当即表示，在这个问题上没有商量的余地。
绿党在与社民党共同执政的几年中，在许多重大问题上改变了观点，对合作伙伴作出了让步。但绿党认为，目前面临的抉择却是其宗旨中最原则的问题。一旦美国要求盟国在军事上参与报复行动，德国议会各党将对是否出兵进行表决。如果绿党投票反对，就等于与社民党决裂，现任政府就将垮台。是退出政府，还是委屈求全而留在政府里，这是绿党面临的严峻问题。（本报9月22日柏林电）
 |
