正当美国媒体不遗余力地挖掘安龙案的“政治背景”时，经济界人士则开始从中总结美国在资本市场管理上的教训。在他们看来，安龙案如果是一个丑闻，那它首先是一个经济丑闻。
美国拥有世界上最大、最开放、最具吸引力的资本市场，美国经济界也一直标榜其严格的证券市场规范和企业审计标准，以安达信为代表的美国5大会计师事务所更被视为代表世界水平的业界典范。但安龙的崩溃及安达信的行为“失范”使这一美式资本主义“神话”打了折扣。
在调查中，安达信承认他们在处理安龙债务情况时“判断失误”，使安龙公司得以在1997年至2000年间虚报了6亿美元的利润，并隐瞒了近10亿美元的债务。就在美国证券交易委员会将对安龙破产案进行调查时，安达信负责安龙公司审计业务的人员还“顶风”销毁了一批资料。美国国会日前已决定就此举行听证会。
据美国媒体报道，安达信已不是第一次陷入麻烦，去年它还因为在另一家公司的审计业务中有违规行为而遭到罚款。更为严重的是，审计业中的违规操作并非安达信一家，许多会计师事务所都有不良记录。近年来曾在股市上表现抢眼的网络公司和科技公司，有许多都曾借助审计公司的“帮助”，才得以向股东们提供了“优良的”业绩报表。
经济学者指出，安龙案暴露出美国企业审计的两大问题。一是美国的会计师事务所的业务范围不限于审计，它们广泛地为客户提供商务咨询和其他服务。这些业务使它们与客户有着许多共同利益，所以会计师事务所的主要业务——审计被弱化，而且很难保持公正、纯洁。安龙是安达信的第二大客户，安达信每年向安龙公司收取审计费用2500万美元，但是安达信为安龙提供其他服务而获取的报酬超过了这一数目。另外，会计师事务所与审计对象的合作时间过长也可能影响审计的公正性，安达信从1983年来一直受聘于安龙公司。二是对企业审计的规范和管理不力。美国审计业一直坚持自我规范和同业监督，但事实证明，这样的监管效果不佳。审计业的公共监督委员会不应是由会计师自己任命、自我约束的实体，而应该是一个享有独立法人地位、向美国证券交易委员会负责的机构，并有权处罚违规会计师。
美国证券交易委员会主席皮特也于近日表示，审计业公布企业财政状况往往是“不及时的”，它们的工作经常“密不透风”。但对于让证交会承担起对审计的监管重任，皮特表示证交会无此兴趣，他认为证交会目前没有足够的财力和人力去做这一工作。
（本报华盛顿1月24日电）
 |
