日前，备受IT业界和法学界关注的“阿里巴巴中文域名案”再掀波澜：原告北京正普公司不服一审判决，正式向北京市高级法院提起上诉，坚持要把“阿里巴巴”这个中文域名收归自己门下。
为了“阿里巴巴”这四个字对簿公堂的是北京正普公司和阿里巴巴（杭州）网络技术公司。1999年5月，正普公司向国家商标局提出了注册“阿里巴巴alibaba”商标的申请，当年10月，阿里巴巴公司向国家商标局提出了同样的申请，被国家商标局以“正普公司申请在先”为由驳回。一直到今天，两家公司都没有从工商局获取对“阿里巴巴”网站名称的专用权；换句话说，双方目前都在使用的“阿里巴巴”，只能称之为“网站名称”，而不能称之为“注册网站名称”。
CNNIC是国家指定的中文域名管理机构，2000年11月初，阿里巴巴公司向CNNIC申请注册了“阿里巴巴”中文域名。
这下正普公司不干了，他们把阿里巴巴公司告上了北京市朝阳区法院，要求归还“阿里巴巴”域名。
两个家长争一个孩子，到底判给谁呢？
经过近一年时间的调查、审理，朝阳区法院于2001年12月初对这起全国第一例“中文域名案”作出了一个自相矛盾的判决：
法院认为，虽然正普公司较早提出了申请，按照“先申请先注册”的原则，应将中文域名“阿里巴巴”返还给原告正普公司，但在阿里巴巴公司已经享有较高知名度的情况下，将“阿里巴巴”中文域名返还给原告正普公司，会给阿里巴巴公司造成损害，从而构成不正当竞争。故从本案的实际情况出发，不支持原告要求返还“阿里巴巴”中文域名的请求。
拿到这样一个逻辑混乱的判决书之后，正普公司总裁姚增起博士很不服气：按照法院的说法，因为阿里巴巴公司已在国内外享有较高的知名度，所以法院要维持现状。知名度在这儿竟然凌驾于法律之上，成为可以不遵守既定规则的特权！
目前，“阿里巴巴中文域名案”已经引起了IT业界和法学界人士的密切关注。“阿里巴巴”的亲爸爸到底是谁，还得由法官们来做“亲子鉴定”。不过如果法官的鉴定也没有足够的说服力，那么“阿里巴巴”这个漂亮宝贝就还得在两个“亲爹”手里撕来扯去。
 |
