有两个故事是这样说的：经某些“专家”论证，江西某乡大搞“白色革命”，在全乡发展蔬菜温室大棚，仅一个村就建大棚300多座。可由于本地温差较大，土质碱性重，加之农民缺乏必要的技术培训，一万多元一个的大棚中看不中用，当年冬蔬菜苗大半冻死；即使种出了蔬菜，也是既不中看，也不中吃。搞大棚的农民背了一身债。又是经某些“专家”论证，某县酒厂只要投入巨资转产某保健药酒，三年内可望扭亏，五年可实现利税千万元。全县人民勒紧裤带，工薪阶层工资频扣，集资八千多万投入保健药酒生产。三年后，酒厂资产亏空殆尽，只剩下小小作坊一个。
对上述个案，我们不能把所有罪过都推到专家身上，主要原因应是某些政府部门急功近利、好大喜功。但也不能否认，正是因为某些“专家”的某些不恰当的论证才使这些害民“工程”获得了名正言顺的“通行证”。因此有必要给某些专家提个醒。
一要有自知之明，事己所事。知之为知之，不知为不知。项目论证，首先要确定是否是自己专业范围之内的，自己是否具有发言权，然后再决定是否参加。须知您专家的一句话可涉及千家万户的利益，因此切莫打肿脸充胖子，看似经伦满腹，实则言谈失据，误事害民。
二要禀公直言，实事求是。专家不仅是本专业的权威，更应该成为讲良心的楷模。要用科学的精神和实事求是的态度对待每一个项目的论证，不能因权势所压而委曲求全，也不能因为和某位领导关系密切，出卖尊严，昧心表态；不能因渴望成名、追求业绩而饥不择食，更不能因为接受了一笔酬金、几件礼品就忘记了群众的利益，做起诸如“白色革命”之类的“吹鼓手”。
三要联系实际，谋划高远。要发挥自己的特长，广泛地调查研究，协助政府根据实际提出可行的计划方案；要统筹考虑，既放眼长远，又考虑到老百姓的实际承受能力。切忌本本主义，生搬硬套，最终套出个半拉子工程，套来个骂名。
当然，如果专家上面还戴着个引号，这个“醒”就算是白提了。
 |
