几次想不再买我喜读的《读书》，总是看到一两个好题目又买来读了，读了也很满意。比如今年第四期就有《国民党代表谁？》这个题目，能不引发读一读的欲望吗？《读书》的优点之一，每期总有三两个题目引诱我来购读。这些文章，主旨好，思路宽，见解新，读了有益于我的修养，多年来一直爱读。不过，它也有一个大缺点：文章冗长，行文嗦。有的文章，读了二三十行无所得，应该删掉。因此，谨向《读书》编辑提个希望：尊重读者的时间，文章要精、要短、要明朗。
比较起来，《文史知识》的编辑工作做得严谨一些，文章容易读完读懂。一些大学者写的普及知识性文章，更令我感佩。今年读了一二两期，在第一页上发现一点改变，分别选刊了一本世界名著中的几句话和中国三首古诗，别有风采。不过，选刊的用意是什么呢？没有点明。或者是，让你思考思考吧？——引发人读后去思考，帮助人学习思考善于思考，现今倒也很有必要。
中国民主同盟中央在1985年办了份杂志，名曰《群言》。17年来，它坚持一个特色，即：每期都有“专题座谈（笔谈）”，发出知识分子的声音。他们的发言有学问做底子，因而有深度，又无套话，让读者读来感到正是自己要说的心里话。比如去年第11期上有一位研究世界历史的专家武寅女士的发言就很动人，她说了这样的意思：大时代呼唤大思想家。当今世纪之交很像春秋战国时期那样的大时代，社会科学界要适应时代的需求，清除学术工作上的腐败作风，专心做学问，做出新的成就。她说的岂不是人民的盼望吗？可以说，《群言》是期刊之林中的一株松柏。
有人说，在当今好谈“与世界接轨”的风气下，办杂志也要适应世界期刊的潮流。猛一听来是真理，仔细一思考，怎样去“接轨”呢？现在有些刊物的开本放大，标题放大，用纸多用进口的，结果是拿在手中不方便，邮寄的费用上涨。此非与世界“接轨”也！中国人办杂志有近百年的经验：编辑严谨、精神开放、尊重读者、发扬“五四”传统。有了中国的气派与特色，自然就有了世界意义。而放大开本呀、印制豪华呀，等等，并不是“与世界接轨”，其实是一种浪费。
 |
