本报罗马9月24日电据此间媒体报道，在哥本哈根举行的亚欧首脑会议上，意大利总理同法国总统就伊拉克问题发生意见分歧，欧盟内部在伊拉克问题上分裂为两条阵线。
究竟是支持联合国全权解决伊拉克危机，还是赞同美国的“特殊立场”？以德国和法国为代表的一方，反对对伊采取所谓“预防性”的或单边的军事行动；以英国、意大利、西班牙为代表的另一方，则倾向于美国的立场，主张联合国须通过一项包含军事打击在内的新决议。
意总理贝卢斯科尼说，美国遭受恐怖主义打击的不仅仅是世贸大楼和经济，而且还有它的心脏五角大楼。因此，我们欧洲人应当理解美国，联合国安理会应当立即通过一项明确的、有效的、包括对伊拉克动武条款的决议。
法国总统希拉克当即反驳道，我反对强国攻击弱国的法则；在不知道应由谁来取代萨达姆的情况下而发动攻击，只能是一种盲动；至于说“预防性打击”理论，它将导致世界各国都可以动用武力的风险；法国坚决反对单边军事行动，只有联合国安理会有权按照议事规则作出相关决定。
贝卢斯科尼再次发言说，我方才提到了美国的立场，这并不是说我就一定赞成他，但是联合国的决议必须是明确而坚决的，否则将产生欧美裂痕，从而对世界体系造成严重后果。
在随后举行的记者招待会上，贝卢斯科尼同布什的“预防性打击”拉开了距离。他说，希拉克总统以为我支持“预防性打击”理论，其实这是由于翻译迟缓而造成的误解，这一理论并不符合现行的国际法准则。总之，我和他在这一点上已经完全明确了，我们是挽臂走出会场的。当然，我们之间仍然存在着分歧。
 |
