是“技术垄断”还是“专利维权”

闪盘的体积只有软盘的几分之一，但存储容量却是软盘的几十倍甚至上百倍。

10月13日，北京华旗公司与媒体见面，指出“朗科专利无效”。

10月14日，朗科公司高层在北京紧急召开新闻发布会，发表“专利维权声明”。

这场关于发明专利纠纷的案件，引起了社会各方的广泛关注。

作为由留学归国人员创办的高新技术企业，深圳朗科公司于1999年推出了全球首款移动存储产品——闪盘，其体积只有软盘的几分之一，但存储容量却是软盘的几十倍甚至上百倍，使用非常方便。闪盘的出现在当时全球IT行业引起了不小的震动，业界专家甚至认为，闪盘的出现等于宣判了软盘的“死刑”，这类产品的年销售额将超过50亿元人民币。

正是这样一个巨大的市场，引来了众多企业的竞相参与。据统计，目前市场上的闪盘品牌有超过100种。其中，朗科、华旗、科软、鲁文、怡华等占有较大市场份额。由于当初就意识到闪盘巨大的市场潜力，朗科公司在1999年11月14日向国家知识产权局提出发明专利申请，2002年7月24日国家知识产权局对朗科公司的这一技术研究成果授予了发明专利，同日发布了授权公告。该项专利目前在美国、日本等几十个国家的申请已进入到实审阶段。朗科公司总裁邓国顺在接受采访时谈到，作为拥有发明专利的专业存储厂商，朗科开创了闪盘行业，并持续投入巨资用于技术创新与市场培育，仅闪盘的研发费用就投入了上千万元，陆续又花费200多万元进行专利申请、检索、维持等，这些投入还没收回来，可是别人一分不花就拿过去用了，这和明抢有什么区别？恶性竞争导致闪盘的价格已经接近成本，使这个行业面临崩溃的危险。为维护自身合法专利权益和继续保持国内闪存盘在全球的技术领先优势，朗科呼吁法律对知识产权进行保护，从而提升国家知识产权核心竞争力，共同促进闪盘行业健康良性发展。

“这场关于知识产权的案件很有代表性。”在接受记者采访时，国内著名律师迟庆福先生表示：“按照目前的法律条文，申请一个发明专利至少需要18个月时间，而大多数需要3年左右，长的甚至5年，期间虽然有临时保护的做法，但申请人往往等到专利下来之后才去行使权利，这给侵权者以一定的可乘之机。国内目前的专利制度本身是有一定局限性的，拿信息技术领域来说，由于其技术更新速度快，大约只有30％的产品适合利用专利制度来保护。”

华旗公司总经理冯军在接受记者采访时，则显得气定神闲，表示闪盘产品目前只是华旗公司的一小部分业务，大约只能占到全部营业额的10％左右。这场官司，他已全权交给公司副总经理候讯处理。

在华旗公司召开的“闪盘发明专利确权会”上，该公司相关负责人表示，朗科的发明专利的内容根本无从谈起，全部是早在上个世纪的各种公开文献、公用技术规范文案、教科书上等广为流传的公知技术和公用标准，更根本无从印证确定发明专利所必需的“创造性、新颖性、实用性”三项原则性要求。由于朗科所申请的“发明专利”内容均为与USB和Flash Memory相关的公知技术和公用标准，而任何涉及此领域的厂商的产品都不可能不涉及这些公用标准与公知技术，因此，一旦朗科展开权利要求，将会卡住所有生产USB和Flash Memory相关产品厂商的脖子，任何生产、销售MP3、录音笔、数码相机、掌上电脑这些采用Flash Memory为存储介质，通过USB与计算机交流数据设备的厂商，均将落入侵犯朗科“发明专利”的圈套。候讯说，如此大范围地将公众权益私属化的“垄断”事件，在IT行业内尚未有过先例。

就在朗科与华旗为闪盘专利归属权问题争得沸沸扬扬时，又传来消息称，闪盘最关键的控制芯片的归属其实掌握在国外的厂商手中，国内厂商都没有掌握核心的技术。闪盘最主要的Flash Memory的专利权目前是在三星和东芝手中，其USB接口的专利权则属于美国。

据统计，2001年中国存储市场的销售额已经超过了7.36亿美元，今年中国存储市场总收入很有可能超过10亿美元，并将保持84％的高增长率。作为移动存储市场的重要组成部分，闪盘市场的高增长自然也是不言而喻的。虽说中国的闪盘业已初具规模，但是离真正能够达到的市场饱和容量还相差甚远。

目前，闪盘不仅在国内销售一路看涨，在国际市场上，我们的闪盘也以质量和技术取胜，不但没有走低价格的老路，并且牢牢地占据着最大的市场份额。在这种大环境下，且不论闪盘专利权纠纷哪一方会获胜，或者是最终不了了之，可能都不是最关键的。对于国内相关企业来说，当务之急应该是将目光放到国际市场，而不是这么快就陷于非白即黑的残酷“内战”中。