据报道，南京海底世界欲保留食人鲳的事件，在媒体关注、万众瞩目之下，终于以国家渔政局正式电令江苏渔政部门“杀无赦”而告一段落。为了解民众对封杀食人鲳的看法，南京电视台前不久作了一次专题调查，结果有60％的市民赞成保留；另一家媒体的调查也显示，67％的市民取支持保留态度。经过调查还得知：南京仅有6％的市民见过食人鲳，了解食人鲳危害的更是少之又少。
从调查结果的表面看，“民意”普遍支持南京海底世界保留食人鲳以作观赏、研究之用。换句话说，这一“民意”与国家有关部门全面彻底封杀食人鲳的决定产生了矛盾。据国家渔政局有关专家解释，南京部分市民由于不了解而赞成保留食人鲳的想法可以理解，但国家颁发对食人鲳的“必杀令”之所以没有任何“特赦”的条款，就因为食人鲳是一种极为有害和极其残暴的肉食性鱼种，它没有天敌，一旦适应我国的生态环境，其危害之巨大、后果之严重，会让我们戴罪千秋。我想，当市民们了解了这些情况后，自然会举双手赞成国家关于彻底封杀食人鲳的决定的。
由此我想到了如何看待“民意”、引导“民意”的问题。
一般而言，“民意”是人民意志的具体体现，不仅反映着人民群众的呼声，而且关系到他们的切身利益。作为代表最广大人民根本利益的中国共产党及其各级政府机关，无疑应当以人民的意志为意志，在作决策、颁法令、抓工作的过程中，必须深入了解民情，广泛集中民智，充分反映民意，真正把代表人民、实现人民的根本利益作为一切工作的出发点和归宿。但是，由于事物具有多样性、复杂性的特点，也由于对某些情况的了解不够清楚、掌握不够全面，有些群众对某些具体问题的看法可能会产生一些偏差，这是十分正常的。作为政府有关部门，既不能对群众的意见置之不理，也不能因为有不同意见而朝令夕改，而应当深入细致地做好宣传解释和疏通引导工作，本着公开透明的原则，打开天窗说亮话，把事情的来龙去脉讲请楚，把问题的利害关系说明白，让广大群众及时了解真相、全面掌握“底细”，进而积极参与到事件中来，推动有关政令的顺利实施。
综观现实当中发生的一些所谓“群众不配合”的事件，固然有着各种复杂的成因，但有关部门事先没有做好工作，对群众的解释没有及时到位，往往是引发矛盾的一个重要原因。事实上，老百姓是通情达理的，他们信赖组织、服从管理，一旦组织作出某些决定，尽管有时并不乐于接受，但只要你把情况向他们解释清楚，他们就会顾全大局、认真执行。这正是中华民族深明大义的传统美德在普通老百姓身上的体现。也正是从这个意义上说，“民意”是可以引导的，关键在于有关部门会不会做工作、是不是真正把老百姓当作自己的“衣食父母”。
随着经济的发展和社会的进步，人民群众的参与意识越来越强。如何在切实维护好、实现好人民群众根本意志的同时，正确看待和妥善处置某些需要解释与引导的“民意”，已经成为一个崭新的课题。
 |
