军队和各式武器装备源源不断地向海湾集结，外交官在北约和联合国谈判桌上日益频繁地争吵、磋商和妥协，遍布全球的反战示威一浪高过一浪……战争的支持者和反对者都意识到战争已然临近，它随时可能一触即发。战争的背后隐含着什么样的逻辑？浩大的反战声势能为和平争取到机会吗？战争一旦爆发会持续多久？战争会带来哪些影响？带着这些人们密切关注的问题，本报国际部同中国国际问题研究基金会的几位专家进行了座谈。
张文朴（中国人民外交学会前副会长）：可以说，“9·11”以后美国改变了其外交取向和全球战略部署。目前美国朝野上下普遍认为，伊斯兰原教旨主义、极端势力是恐怖主义的温床。据美方估计，伊斯兰激进势力有1000多万人，如何对付来自他们的威胁，已成为美国国家安全战略的一项长期任务。
美《外交》杂志近期发表的一些文章为美“根治”伊斯兰激进势力提出了一种“理论”。这些文章承认阿拉伯世界存在强烈的仇美、反美情绪，称其经济、社会根源是阿拉伯国家长期处于经济落后、发展停滞状态。文章在分析这一状况时，没有将其同西方列强的殖民掠夺、长期不合理的世界经济秩序联系起来，反而将其归咎于伊斯兰文化的缺陷、阿拉伯国家盛行的政治体制和阿拉伯世界非民主政权的“失败”。文章强调巴以矛盾在美国与阿拉伯世界的关系中，不具有实质性意义，只有象征性意义。是阿拉伯地区的经济不发达和政治专制，造成了民众的反美情绪。这些文章提出，美国要想消除阿拉伯国家的反美情绪，就必须推进中东地区的民主化改革，在中东实行“美国强权下的和平”。
伊拉克是中东地区唯一向美公开挑战的国家。也是自然条件和基础设施相对较好的国家。美国在“反恐”大旗下，选择伊拉克试行“美国强权下的和平”，也就不足为奇了。
安惠候（原中国驻埃及大使）：联合国核查小组的第二次报告指出了一些积极趋势；法德俄中公开表示反对动武；全球600多个城市爆发上千万人参加的反战示威，国际社会反战维和的声浪高涨，为美国对伊动武增加了阻力。但战争威胁并未减少，美国对伊开战的决心似难动摇。
从目前情况看，销毁伊拉克的大规模杀伤性武器，只是美国攻打伊拉克、推翻萨达姆政权的借口，其战略目的是为了控制伊拉克的石油，在伊拉克建立亲美政权，进而对中东地区进行民主化改造。
伊拉克石油资源丰富，已探明的石油储量占世界石油储量的11％，仅次于沙特，居世界第二。加上未及探明的石油储量，伊拉克的石油储量有可能超过沙特。伊拉克是中东地区的军事强国，加上其丰富的自然资源，完全有能力发展大规模杀伤性武器。海湾战争后，伊拉克虽受到严厉制裁十余年，但萨达姆在经济极端困难的条件下却始终不改其公开反美的立场。这样一个政权，在美国的全球战略中自然不会有生存的空间。因此，不推翻萨达姆，美国是不会罢手的，而从萨达姆的个性看，他辞职下台的可能性几乎不存在。美国大兵压境，虽有“不战而屈人之兵”的图谋，但兴师动众，无功而返却是不可能的。
阮宗泽（中国国际问题研究所副所长）：我认为，目前反战的浪潮不足以动摇美国开战的决心。现在，美国原先界定的3个“邪恶轴心”国家都在向美国发难，这更坚定了美国的判断和对伊动武的决心。美国是按霸权逻辑来处理问题。国务卿鲍威尔在国会的一次讲话中已明确提出，要重组中东的政治版图。
军工、能源和犹太势力，历来是共和党政府的主要支持者。布什政府上台后，也自然要考虑对他们的回报。经过海湾、科索沃、阿富汗战争胜利之后，美民众已经走出越战失败的阴影，对战争的心理承受能力加大了。从美国利益考虑，紧张状态久拖不决，不仅会影响投资者的信心，也会影响美国经济复苏的进程。
王嵎生（前APEC中国高官）：美国与联合国在对伊问题上的分歧，其本质是国际关系“独裁化”与民主化之争，是单边主义说了算，还是联合国说了算。国际上有人担心，主持正义的国家顶不住美国的强大压力，出现“21世纪的慕尼黑”，对霸权主义和单边主义实行绥靖政策。不过，我还是比较乐观的。有关国家可能还会作某些妥协，但不会在根本问题上轻易说“是”。
尽管目前美国的态势咄咄逼人，但也有其力不从心的一面。在联盟内部，西边出了个“施罗德现象”，东边出现了“卢武铉现象”。美国现在搞“多边参与的单边主义”，你们跟我走，我就搞多边主义；否则，我就搞单边主义。这种政策是不会有出路的。
孙必干（原中国驻伊拉克、沙特大使）：从目前双方的兵力部署看，一旦战争打响，美国速胜的可能较大。按美国防部长拉姆斯菲尔德的说法是“三个6”，即大规模空袭持续6天，战争持续6周，在伊拉克建立新政权需要6个月。据说，这个判断是以当年海湾战争为依据的。
海湾战争时期，伊拉克是中东地区的军事强国。现在，伊拉克经过12年经济制裁，数年的武器核查和美英的经常性轰炸，军事实力已大不如当年；军民抗战的决心也远不如从前；现在的伊拉克，南北有英美设立的“禁飞区”，北部在库尔德人控制中，基本处于不设防状态，美特种部队已经进入。此外，美国从1995年、1996年就开始扶持反政府的力量，去年开始整合反政府力量，为“后萨达姆时代”做准备。
专家们指出，美国政府目前正在加紧研究战后改造伊拉克的计划。不难设想，一旦开战，战后残局将很难收拾，伊国内反对派力量弱而散，缺乏现成的替代政权；按西方模式改造阿拉伯国家，也可能引发强烈的意识形态冲突，导致恐怖活动升级，使美国与伊斯兰世界的矛盾激化，最后适得其反。
 |
