司法解释之争

龚建平“黑哨”案已经尘埃落定，北京宣武区法院以受贿罪一审判决有期徒刑10年。但这一判决很快引发了一场司法解释之争——法院认定龚建平的罪名是“受贿罪”，而非检察院公诉时的“企业人员受贿罪”。长期以来，司法解释权只有最高法院独有，1981年后，最高检察院被赋予一定的司法解释权，从此围绕司法解释的不同意见屡见不鲜。龚建平的被捕和被公诉，是按照最高检的有关“企业人员受贿罪”司法解释进行的，但法院却是按“受贿罪”判决的。因此，专家呼吁出台“司法解释法”，规范和避免司法实践中诉、判罪名不统一的状况。