美国总统国家安全顾问康多莉扎·赖斯不久前在伦敦国际战略研究所的一次演讲中，以明确无误的语言，对冷战结束后出现的多极化趋势和多极化主张进行了批判，要求人们“放弃对众多新‘极’的追求”。
赖斯认为，多极世界是一种竞争理论，它带来竞争利益，但并不能促进和平。自单一国家17世纪崛起以来，这种竞争就把世界折磨得痛苦不堪。我们以前尝试过创建多极世界，但它却导致了第一次世界大战。“9·11事件”使世界强国站到了一起，这是一个“千载难逢”的机会，现在应该用“强国合作”来解决冲突。
至于多极世界是否将“世界折磨得痛苦不堪”，多极世界是否“导致了第一次世界大战”，历史早有公断，笔者无意在此多费笔墨。中国有一句俗话叫做“听其言，观其行”。我们不妨看一看，美国政府是如何用行动来为“强国合作”作注的。
美国政府2002年通过的《国家安全战略》报告明确提出，21世纪的美国全球战略是维护美国“唯一超级大国”的地位，防止任何一个大国或国家集团挑战美国的这一地位。正是出于维护美国“一超”地位的需要，进入新世纪以来，美国已打了两场战争，即阿富汗战争和伊拉克战争。阿富汗战争是在“反恐”旗号下进行的，因而得到了国际社会的广泛支持，在某种程度上体现了“强国合作”。伊拉克战争，一开始就缺乏国际法基础，因而遭到了包括美国盟友在内的几乎所有“强国”的反对。但美国仍执意要打。它绕过联合国，抛开联合国宪章，不顾“强国”和国际社会的反对，发动了伊拉克战争。而且在伊拉克战争结束数月之后，美国迄今未能证明萨达姆拥有大规模杀伤性武器。相反倒是爆出了美国政府依靠假情报发动战争的内幕。
美国政府的上述行动表明，美国所要的“强国合作”是一种美国指挥下的单向合作。如果“强国”愿意服从指挥，美国就不妨与你“合作”一把。假如“强国”不服从指挥或试图扭转美国的政策，阻碍其实施自己的战略，那么，它就会把你撇在一旁，我行我素，实行“单边主义”。
目前的“强国合作”机制，如联合国安理会，是二战后以联合国宪章为基础建立的。赖斯所说的“强国合作”，显然不是指加强联合国安理会的作用。相反，自从冷战结束以来，美国处处感到了联合国宪章对它的束缚，并在力图挣脱这种束缚。如联合国宪章明文规定，必须尊重各国主权，不得干涉别国内政。但美国却纠集一部分国家，提出了“人权高于主权”的主张，并以“人道主义干预”为名，发动了科索沃战争。又如联合国宪章规定，只有当本国遭到武装进攻的情况下，才能进行武装自卫。但美国提出了“先发制人的战略”，只要美国不喜欢谁，怀疑谁有攻击美国的企图，美国就可以发动战争，把对方的政权换掉。于是就有了“打伊倒萨”这场战争。
一桩桩、一件件，美国政府的言行，为赖斯反对多极化作了最好的注释，其实质就是为了让美国获得主宰别国命运的“行动自由”。到底是谁把我们这个世界“折磨得痛苦不堪”，相信世界各国人民自有判断。
 |
