美国图谋主宰世界、不允许任何国家或国家集团挑战它的绝对权威，早已见诸行动。但像美国总统国家安全顾问赖斯那样，公开批评多极化的美国政要并不多见。她认为多极世界是一种“竞争理论”，“并不能促进和平”，甚至“导致了第一次世界大战”。
作为布什政府的重臣，她的责任是为美国的行动寻找理论根据。但正如一位驻京亚洲外交官所说，这种观点是经不起历史、更经不起现实检验的。世界多极化及其发展趋势，是不以某些人或某些国家的意志而改变的客观现实。
从广义上说，多极化现象早已有之，只是在不同的历史时期，表现形式和认知概念有所不同而已。在已往历史上，一个或一些国家的兴盛，往往伴随着另一些国家的衰弱。新形成的力量中心，一般会要求重新划分势力范围，进而引发和导致战端。在欧洲，自古罗马帝国以来，这种现象更是屡见不鲜。但引发战端的根本原因，是新兴列强要改变“蛋糕”的分配方式，并不是赖斯所说的多极化。
如今时代已发生了很大变化。当今世界多极化及其发展趋势，虽仍有资本主义政治、经济发展不平衡的因素和影响，但在很大程度上是发展中国家崛起的反映和结果。这与过去“列强相争”有着本质的不同。发展中国家要求的无非是平等地位和伙伴关系，是对自己国家独立和主权的尊重。它们无意寻求同美国对抗，更谈不上与之争霸。它们可能单独或集体形成某种力量中心，在国际重大问题上，尤其是在国际安全领域，对美国的单边主义和霸道行为说“不”，但这绝不是什么可能“导致战争”的原因。恰恰相反，这正是制约和牵制随意发动战争的力量。这些力量现阶段还不足以制止超级大国发动战争，但随着这些力量不断发展壮大，必将在制止战争方面发挥越来越重要的作用。正是基于这种认识，包括美国盟友在内的许多发达国家，对赖斯的观点也不敢苟同。
美国外交元老乔治·凯南在95岁高龄时对克林顿政府说，“这个星球绝不会由任何一个单独政治中心来统治，不论其军事力量有多大”，“不论美元还是刺刀都不能保证成功”。他奉劝当时的美国政府“最好把领导世界的梦想和愿望缩小一点”。这话对当今美国政府，仍不失“指点迷津”的作用。
 |
