本报讯近日，南京大学民国史研究中心副教授张生博士，看了南京农业大学土地管理学院青年志愿者暑期调研侵华日军南京东郊暴行的成果后说：“他们调查的成果出乎我的意料，收集到的史料具有学术意义。”这位正从事南京大屠杀史料汇编工作的专家与南京大学南京大屠杀史研究会会长张宪文教授商量后决定，返还南京农大团委为此垫支的调研费用，以取得见证人、幸存者证词原件及同学们所撰调查报告的永久收藏权。
7月10日至21日，南京农大土地管理学院10名青年志愿者响应学校召唤，参加暑期社会实践活动，深入孟塘、湖山两个山村和仙鹤门地区，采访了上百位老人，收集到64份证词、91个案例和100多名遇难者名单（有的佚名），写出了3份调查报告。
通过调查，志愿者们发现了目击日军在南京城乡屠杀无辜平民和被俘士兵的梅加印老人；发现了见过国际友人德国京特博士、丹麦辛德贝格先生，并得到他们资助的苏国宝老人；发现了掩埋大屠杀遇难者遗骨的小乌龟山墓地；发现了惨遭日军枪击、负伤后残疾至今的幸存者秦义兰（女）、胡正宽等一批活证。湖山等村的村民说：这是66年来第一次有人作如此系统、详细的调查。
调查结果显示，日军采用枪击、刀砍、刀刺、活埋、火烧、溺毙、踢死、喂犬等手段，残杀无辜村民、难民、苦役、不肯和不能提供“花姑娘”的农民、试图阻止日军烧屋、甚至“迎接”他们的农民和被俘军人。调查得出两个结论：一个村有那么多人遇难，可见日军屠杀人数比例之高；南京大屠杀开始时间早在南京城沦陷之前，地点并不局限于南京城区。
此次调研还纠正了文献记载的一些错误、解开了1937年12月7日“进据孟塘大胡山之敌突然失踪”之谜。
南京师大社会发展学院副院长、南京大屠杀研究中心主任张连红博士看了证词后评价说，当年的幸存者现年事已高，因此这是在抢救性记录“口述历史”，为南京大屠杀研究增加了许多十分重要的证据；选择的调研地点都在日军进攻南京的路上，很具典型性、代表性；志愿者们取证的态度是很认真的，无论形式和内容都有成功之处，证词接近客观真实；通过“田野调查”，所获得的史料十分鲜活，启迪着专业史学工作者走向田野。
 |
