当中国消费者将反垄断的注意力聚焦到微软身上时，却形成了一个盲区，忽略了当下中国IT界一个更强大的垄断者，这就是英特尔公司。
与中国的情况不同，在美国和欧洲，CPU市场的垄断已引起广泛关注。在美国，针对英特尔的垄断诉讼自20世纪90年代以来从来没有间断过，从数字设备公司、英忒格瑞夫公司到超微公司，都陆续对英特尔提出过反垄断诉讼。欧盟也对英特尔的垄断展开多次调查。但在中国，由于缺乏《反垄断法》等有效的法规制约，英特尔大举扩张，造成了对我国IT产业链的伤害。
英特尔的垄断不仅仅体现在市场收入、利润和市场份额上，更主要的是在对整个产业的控制和影响方面。在中国CPU市场上，一方面是英特尔一家独大，占据了近85％的市场份额，形成比微软还厉害的超级垄断；另一方面是中国CPU厂商自主性竞争力量薄弱，表现为基础弱、壁垒弱、市场不规范和抵抗力低。
中国IT市场要形成有效竞争，必须依靠有效的法律法规和舆论环境的建立。不可否认，多年来英特尔确实培养了国内CPU和电脑消费市场，对计算机产品在我国的普及功不可没，可以说对我国的信息化建设作出了很大的贡献。但是，由于其推行了一些旨在误导企业和个人消费者、政府、媒体的商业策略，强行推行产品标准，使得市场上垄断性的不公平竞争愈演愈烈。
这种垄断在事实上对国内CPU市场和CPU产业造成了损害，与之竞争的CPU竞争对手受到打压，导致CPU价格居高不下，消费者被迫为价格偏高的CPU产品和功能买单。而且，目前在一些政府采购中以某一厂商的产品作为CPU的标准的做法，从长远来看可能危及国家的信息安全。
的确，我们的发展必须付出一些必要的代价。但是，有一些代价只需要打破垄断，建立合理的市场竞争机制，就完全可以避免。据悉，英特尔的正品盒装CPU很贵，比市面上的报价还要贵200元，有时候甚至到400元。市场上的CPU都是真货，其中大部分是从非法渠道流入的水货。这说明，在国际市场上这些CPU并不值这么多钱。
英特尔的垄断影响不仅仅存在于CPU领域。从这次无线局域网国家标准推出后的种种迹象来看，英特尔已经显露出对国家标准制定和推进的影响。
从2003年开始，无论是中国芯的崛起、超微64位CPU的强势出击，还是无线局域网等各种国家标准的出台，几乎都与抗击英特尔的垄断有关。
我们不是反对英特尔，而是反对它不合理的垄断行为和危害。面对垄断，我们必须从立法与产业规范两方面采取措施，遏制它的危害。
