一条注释引起刘伯温之争
刘基,字伯温,元末明初杰出的政治家、军事谋略家和文学家,与姜太公、诸葛亮一道被后人誉为我国历史上的“三大军师”。
但是,无论刘伯温如何神机妙算,他怎么也没有算到600多年后的今天,后人会为了他的籍贯问题而争得如火如荼。
刘伯温
2003年11月,文成职教中心教师张翔波写信给县政府。信中指出,去年3月第11次印刷的浙江省义务教育初中语文课本 试用 《卖柑者言》中注解说——刘基字伯温,青田人。“这是个明显的谬误。毫无疑问,刘基是我们文成人！”
不单是教科书,张翔波所说的“谬误”还出现在1999年版的《辞海》缩印本,还有《古典作品选》、《明清故事》等许多书籍。
“文成以刘伯温的谥号命名,刘伯温出生在文成县南田武阳村,文成有他的故居,建于明代的祠庙也在今天的南田镇镇政府附近。”文成县委宣传部副部长罗文快接受记者采访时说。
据他介绍,接到张翔波的信后,文成县长专门做了批示。随后,县里派人专程赶赴杭州,向省义务教材课程改革领导小组表明要求更改的立场。文成方面称,负责教材编写的有关人士已表示,立即把原文注释中的“今浙江青田”改为“今浙江文成”。对《辞海》、《新编十万个为什么》等书中出现的“差错”,文成县也逐一向有关出版社发出了要求修改的函。
面对文成咄咄逼人之势,青田也不甘落后。在11月7日的《青田侨乡报》上发表了《青田人的意见》进行辩解,对文成的理由进行反驳。文成闻讯也在县报上展开大讨论,发表了一系列“应战”文章。
争议的背后是什么
有关刘伯温的故里问题,其实历史早已有公断。在这场争议中,两地的学者均保持低调,着急的倒是两地的一些政府官员。
“如果刘伯温的故里真的被改为文成,这对丽水的人文旅游资源将是一大损失。”丽水市旅游局市场开发处负责人对此忧心忡忡。
文成县旅游局长王明灿也诚恳地向记者表示：“如果将刘伯温这块金字招牌丢了,文成打造国家级生态旅游县就少了一个龙头。”
事实也是如此。近年来,文成县先后以刘伯温名号注册商标并开发了“伯温古剑”、“伯温家酒”、“伯温家菜”等特色产品。恢复和修建刘基故居、伯温公园等人文景观。效益也显而易见,“刘伯温”每年为文成产生的直接或间接效益1亿元。
相比之下青田不免相形见绌,青田将刘基文化直接作用于经济行为的只有刘伯温读书处石门洞一个景点,产生的经济收入仅100多万元。
专家提醒不能乱打“名人牌”
实际上,像刘伯温这样的名人之争远不止发生在文成和青田之间,近年来对古代名人或故事发生地的争议频频见诸报端,如“夜郎自大”的“夜郎”之争、“西施”之争、“梁祝”之争、诸葛亮隐居地“南阳”之争等。
对这种争夺历史名人资源现象,专家们认为,表面上的“文化之争”,实际上已演变成文化背后的经济利益的博弈。有的专家呼吁,在争论和开发名人资源的时候,都应该有个度,并积极加以引导,否则会影响地区间的合作,也会因为重复建设而使当地经济发展受损。至于那种漠视历史文化、不分青红皂白地争抢名人,则只会给后人留下笑柄。
“用名人资源开发旅游,借名人效应促经济发展,把无形资产转化成有形资产,这种发展思路值得肯定。”温州市社科联副主席洪振宁指出,“但是‘名人牌’不能乱打,文化不是经济的标签,必须与经济形成内在的结合,这样才能互动,否则很难行远。”
 |
