历史已经昭示,美英联军发动伊拉克战争的两大理由纯属欺世谎言。所谓伊拉克拥有大规模杀伤性武器,伊拉克与“基地”组织相勾结,都是“莫须有”的指控。对此,国际社会现在已经不再有人怀疑了,就连参战盟国波兰的总统最近也公开承认“被蒙骗了”。人们虽有充分的理由指责布什和布莱尔“不够诚实”,但却不能认为是他们玷
在欧洲历史上的封建君主制度下,几乎没有哪个国家以谎言为借口发动战争,因为他们发动战争根本就不需要理由。到了19世纪下半叶,在欧洲诸国纷纷实行“宪政民主”制度之后,当统治者开始以人民的名义而不再完全以上帝名义统治国家的时候,战争与谎言便成了孪生兄弟。第一个载入西方近代历史的战争谎言,大概就是普鲁士首相俾斯麦于1870年7月13日散发的电报稿了。这位“铁血首相”既需要战争,又需要国内舆论支持以维系表面的民主,于是在同军方密谋后篡改了普王的一份电报稿,并向各国使馆和报界广为散发,借以侮辱法国,诱其首先开战,6天后爆发了普法战争。稍后的1898年4月,停泊在哈瓦那港口附近的一艘美国军舰发生爆炸。这起事故是由于舰上的弹药库距离机房太近引起的,但美国却无端嫁祸于西班牙人,大肆煽动国内舆论,在“人民支持下”发动了著名的美西战争。
在其后的一个世纪里,尽管时代变迁,以谎言为借口发动战争的程式却始终如一。只是随着“民主制度”的“完善”和信息业的日益发达,谎言需要制造得更加精细、“可信”,并借助于媒体而更具杀伤力。在以美国为首的北约发动科索沃战争之前,西方国家几乎所有的宣传机器都开足马力谴责塞尔维亚的“种族灭绝”政策,称塞族军队枪杀了“至少20万人”,还有实施群体埋葬的“万人坑”。言之凿凿,使人毛骨悚然。可是,科索沃战争之后,“至少20万人”却变成了“塞阿两族总共2000多人”,而且他们中究竟多少是亡于北约炮火至今仍是一个疑问。至于子虚乌有的“万人坑”,自然也就无人深究了。这似乎也印证了一个强权逻辑――战争的胜利可以勾销赖以发动战争的谎言。美国也正是循此逻辑发动了伊拉克战争,但华盛顿万万没有想到它会陷入中东腹地的沙漠,从而饱受了外交和信誉的“滑铁卢”。
但一意孤行的布什政府却抛出了另一个自以为更加难以查证的弥天大谎,声称他们发动伊拉克战争是为了解放伊拉克人民,是为了向那里输送所谓的民主。且不说那些联军士兵正在怎样日夜惊恐不安地体验“解放者”的滋味,人们完全有理由相信的是 如果不是因为伊拉克地下蕴藏丰富的石油并占据十分重要的战略地位,无论萨达姆实行何种暴政,美国也决不会动用十几万大军去输送民主。在这里,人们所看到的是西方民主制度的另一幅奇景 石油和军火寡头集团以及代表他们的所谓“新自由派”领袖们掌控着发动战争的绝对权力,而世界上80%人民的反战民意却被踏在脚下。
虽然谎言并非西方民主制度的专利,但迄今为止的历史经验表明,西方的资本主义民主在本质上比任何其他制度都更加虚伪。在这个制度下,起主导作用的力量是资本,资本对权力的左右是直接的、全面的;相对资本来说,民众的力量极其有限,而且常常被蒙骗,被误导,被玩弄于股掌之间。就国际政治范畴而言,所谓“民主”只不过是资本利益集团实现其国际战略和国家利益的工具而已。对笔者这一结论的一个最新注脚是,西班牙“3・11”事件发生后,该国统治集团为了维持对伊拉克战争所作出的战略选择,竟置真正的恐怖目标于不顾,一口咬定“埃塔”是制造事件的元凶,再次以弥天谎言欺骗国内民众和国际社会。
鉴于西方民主制度下的谎言层出不穷,有人提议,西方的一些领袖在今后的国会演讲过程中,都要将一只手绑在测谎器上,并将各种读数变化随时公布于众。虽然这对那些久经考验的民主领袖未必会有阻吓效果,但毕竟比西方的民主制度更可靠一些。
 |
