遗产保护任重道远
现象7月5日，世界遗产委员会会议评估121处世界遗产的保护状况，确定《濒危世界遗产名录》，中国的武当山、苏州园林、布达拉宫、明清皇宫、三江并流5处世界遗产受到评估。
点评所谓“评估”实在是一种客气的说法，实际上就是人们常说的“黄牌警告”，中国是此次受评估遗产数量最多的国家之一。虽然5处世界遗产受到评估的原因不一，但从中反映出一个重要问题，那就是保护世界遗产的观念和方法与国际准则尚未完全接轨――重开发、轻保护。如在三江并流遗产保护区及附近地区的怒江上兴建梯级电站，而且有13座之多，反映的正是地方政府世界遗产保护观念的落后。看来，中国的世界遗产保护真正是任重而道远。
保护遗产匹夫有责
现象同日，一封有徐苹芳、梁从诫等专家和社会人士共19人签名，由自然之友、绿色家园等三家民间组织共同递交的呼吁书电传至世界遗产大会组委会。信中指出，目前北京古城仍存在拆除和破坏的现象，今年将对旧鼓楼大街、鼓楼西大街进行拓宽改造，紫禁城周边的环境存在恶化风险。信中疾呼：“旧城胡同亟待保护”！“旧鼓楼大街不宜拓展”！希望世界遗产大会和世界遗产委员会关注、防止对北京古城的破坏。
点评徐氏为考古界元老，一向敢言；梁氏出于名门世家，坚韧执着。自然之友与绿色家园为致力于文保和环保的民间组织，他们的忧患意识和爱国情思令人感佩。北京作为世界上一座无与伦比的古城，它的改造在全国的古城保护中有着毋庸置疑的示范效应，所以广为世人关注。千夫诺诺，一士谔谔，殷鉴不远！决策者要充分尊重专家意见和民意。苏秉琦先生有言：“文物，国之大事也！”既然是国之大事，自然是“匹夫匹妇与有责焉！”何况专家乎！
遗产申报形势严峻
现象同日，世遗大会通过“凯恩斯修订案”，将原定“一年一国只能申报一个新项目”的规定修改为“一年一国可以申报两个新项目”，但其中必须至少有一个自然遗产项目。新规定将从2006年开始试行。
点评乍看，新决定似乎增加了名额，客观上却进一步限制了中国的申报数量。因为新增的一项必须是自然遗产，而原本不计在数量之内的扩展项目也计算在内，这对于文化遗产丰富的中国实际上有了更大的限制。这使在本次大会上提出修改意见的中国代表感到沮丧！更对国内翘首期盼的申遗大军兜头浇来一盆冷水，在今后的一段时间内，我国的申遗形势将更加严峻！
 |
