案发后，有关高校向警方报案，促成了案件的侦破。高校也公开了自己正规的招生情况，解释了自己的招生政策和规范步骤，并同时向可能出现受骗
但是，总还是有那么一些遗憾，总让人觉得缺少些什么。当受骗学生家长和记者追问诈骗人的身份时，学院的有关负责人却以一句“他不是我们学校招生工作人员，是某某公司的，也就是今天来明天去”来解释。原来，这所学院是所谓的“独立学院”，是某高校与地方投资企业合作的“独立运作的新体制下的高等学校”，诈骗人原是由投资方派到学院招生办来的工作人员。因此，学院认为自己也是受害者，因为诈骗犯“既让家长受骗，同时也玷污了学校的声誉”。
的确，学院和大学在这次事件中必然会声誉受损，但是，“独立学院”、“非招办人员”都不能成为学校免责的借口。既然是冠着学校的名字，既然是合作办学，学校就绝对有责任、有权力、有义务去实施自己的管理，维护自己的声誉。更何况，同一所学院，在去年就已经出现了违规招生、乱收费的问题，今年3月才刚刚被教育部通报批评。才过不到半年，这所学院又在招生环节惹上麻烦。该校及其独立学院难道就没有自己的责任吗？诈骗人毕竟是与自己的招生单位有关系，又是打着学院的旗号行骗，多多少少，这暴露出该校和所属独立学院的管理疏漏。
既然存在管理上的疏漏，公立高校也好，独立学院也好，都应该有一种面对由于这一疏漏所带来后果的负责态度。那么，他们就不能只是把自己也放在“受害者”的位置上叫苦喊冤，或者展示自己正确的一面，或者仅仅向社会发出防伪通告。对自己内部管理的清理和调整都是应该采取的措施。当然，案发的时间还不长，校方也许还没有来得及从管理层面着手调查；或者，校方已经有所动作，只是没有向外公布而已。但是，至少还应该有一个负责任的对外态度。
为什么不可以由这所大学或者其独立学院出面，面对公众，在正式澄清事实真相之后，说一声：“对不起！”这一声道歉，并不是把学校与案件纠缠在一起，而是表明学校负责任的姿态，表明堂堂大学勇于承担自己应该承担的那一份职责，而不是把事情推脱得与自己毫不相干。后一种做法，显然缺乏大学通常所倡言的那种“大”的气度和“大”的境界。这一声道歉，却可以更加牢固地将大学与自己的责任联系在一起，在解决诸如此类的问题的时候，给大学一个更踏实的起点，也给人们一个更加理解和尊重大学的理由。
 |
